前幾週還在香港的那陣子，無論是在中環銀行家們最愛的空中酒吧，還是愉景灣的沙灘畔咖啡店。人類學徒最常問還留守在中環的金融業友人們的大哉問就是：
香港的未來，究竟是一個蘿蔔一個坑。蘿蔔走了，坑還留著將來改種山東大白菜，上海青江菜？還是蘿蔔走了，坑也被填平了，只剩滿地的荒蕪與掘地三尺的古文明遺蹟？
眼前空蕩蕩的中環街景，以及這幾天正午休時間到處跟朋友吃喝，看著仍未滿座的各家餐廳。一開始，我以為朋友們都應該是很悲觀的認同後者。
但出乎我意料的是，正反兩方立場的朋友們其實大概各佔了一半半。直到一位友人的觀點說服了我。他的原意大概是：雖然我承認這幾年，香港私人銀行管理的資金大量的移往了新加坡，這是事實。連我自己管理的帳戶的香港/新加坡比例，也從2018年前的8:2，到如今的1:9。
但由於香港與新加坡兩地都是資本利得/股利收入，甚至贈與與遺產都免稅的自由港，所以資金的移動其實對兩地的稅收並沒有太大的增減。
友人緩了緩，舉起眼前的夏多內白酒抿了抿一小口，繼續往下說出他的結論：
資金的停泊港在哪裡不重要，重點在於“交易”是否還留在香港。因為只要有交易，金融業與銀行家們就能賺到佣金，而政府就能抽到營業稅，利得稅與薪資所得稅。
而香港沒有第一產業，也幾乎沒有第二產業了，這些年超重度的依賴於金融業的繁榮與發展。
反之，新加坡國策則是堅守著金融服務/ 石化重工/ 高科技製造佔ＧＤＰ三足鼎立的方針。
因此，我們做這行的玩笑話常常說：香港是沒說你不能做的，你通通可以做。而新加坡（有時候主詞換成台灣）則是沒說你可以做的，你通通不能做。
聽到這個圈內老梗笑話，人類學徒也不禁會心一笑，接著聽他娓娓道來：
由於香港相對寬鬆的金融法規（但嚴格監管），香港至今仍然是金融產品的交易大本營。
況且美中這些年的緊張關係，主要還是集中在貿易關稅壁壘與製造產業鏈的移動。華爾街大佬們與中國高高層千絲萬縷的緊密關係是眾人皆知的事情。
前些日子美國國會新通過的“外國公司問責法案” ，嚇的一眾美國上市中概股紛紛跳水。如今還不是船過水無痕，雙方都同意以香港為審計底稿查帳地。
可以看得出來，美中雙方未來仍然需要香港為一個地緣政治的緩衝地帶。
友人一口氣劈裡啪啦的論述完身為Insider 的觀點後，又補上一句：
不然，你說香港自由度萎縮，言論審查力道加大。除非將來美中雙方老死不相往來了。要不，往後外資要在中國投資，中國哪個城市還是上網回老家最自由，公司資金隨時可以換美元匯回不用理由，法院用的還是歐美人比較聽得懂的海洋法系不成文法？
至此，人類學徒已然明白友人的想法。
退一萬步想，只要香港還是用掛勾美元的港幣，港幣還能自由換匯進出。網路還不用翻牆，商業法還是用大英法典（English Law)。無論香港這些年再怎麼不濟，任何人還想在中國做生意投資。香港依然是一堆爛蘋果之中，那顆比較不爛的咩。
友人將手上高腳酒杯裡的白酒一飲而盡，大霧襲來。他最後下了一個結論：
香港最危急的時候，絕對不會是中國緊縮退守的此刻。因為北京永遠需要一個對外聯繫的管道與橋樑。同理，華盛頓與倫敦也是。
反而是在十來年前，當中央廣設上海張江自由貿易區，深圳前海特區，天京自貿港......的經貿改革大刀闊斧期。那才是香港特殊地位最危急的一刻。
如果內地各個大城市都有自己的經濟特區可以搞自由貿易，人民幣自由進出。那麼香港的特殊經濟地位將蕩然無存，沒有任何的價值了。
講到這裡，從維多利亞港漂來的大霧轉為小雨。十點多，中環各大辦公樓過往永不滅的霓虹燈，卻一盞盞的熄滅了。
環視整個中環一片黯淡，空中酒廊這群西裝筆挺的中環人也被逐漸聚攏的雨滴趕走。
大街上，洋人面孔雖然少了些，卻也不是太稀有的存在。計程車司機與茶餐廳大姐依然聽不太懂普通話，又老是被我憋屈的廣東話逗得暗笑不止。
是啊，香港確實與我離開時改變了不少。但自英國人萬里而來這珠江口外的荒蕪小島開阜的這近兩百年來，香港又何嘗不是無時無刻在改變著呢？
-------------------------------------------
持續輸出不易，若您喜歡我的文章，請不吝點擊愛心，留言，分享。若能打賞贊助創作的咖啡錢，那是對我莫大的精神鼓勵，感謝您。
感謝二月份打賞贊助讀者胖子Ｋ，InSeanity Wang，LYKK與本專欄的忠實付費訂閱讀者，讓人類學徒能在寫作之餘，買杯咖啡醒醒神繼續爬格子耕出有趣的金融科普文給各位。
人類學徒在此作揖感謝。
--------------------------------------------
歡迎來到重新復活的臉書粉絲頁與金融人類學徒互動交流: 迷惑的金融人類學徒
