山寨探案實錄 被愛背叛的受害者(2/2)

山寨探案實錄 被愛背叛的受害者(2/2)

https://youtu.be/SEb0Xefbaus

11月29日，探員取得授權檢查吳天恩手機，發現吳天恩在俞凱晴滿月後，每天都用手機為她拍照。

2013年11月18日，再沒有為俞凱晴拍照。

12月月1日，俞凱晴報稱失蹤第七日，警方將俞凱晴列作失蹤人士，在失蹤人口網頁發布俞凱晴詳細資料。

俞凱晴為中國籍，失蹤時年約半歲，身高六十釐米、圓面型、黃膚色、黑髮。

最後露面時身穿粉紅色上衣有白色橫間條，連帽外套及長褲皆粉紅色，呼籲市民提供消息。

保安局局長黎棟國回應俞凱晴案時指出，警方正努力繼續調查，現階段不便透露詳情。

過去十年共有七宗涉嫌拐嬰案，大部分屬技術性，即犯案者原意不在拐嬰，不涉及內地人，全部已破案。

12月月2日晚上九時四十五分，探員以涉嫌誤導警務人員罪名拘捕吳天恩。

吳天恩在警誡下，承認在11月17日早上離家上小提琴班，獨留俞凱晴在家中。

晚上回家發現俞凱晴沒有反應，沒有生命跡象，試圖急救但無效，俞凱晴死亡。

吳天恩估計俞凱晴睡覺時窒息不治，擔心男友知悉女兒去世會責怪她，11月18日用三個垃圾袋包裹俞凱晴屍體，棄置在大廈後樓梯垃圾桶，11月23日向警方虛報俞凱晴被拐走。

12月3日凌晨，探員押吳天恩回家重組案情，吳天恩家中一個日曆。

在11月18日至11月23日仍有記載餵食時間，吳天恩承認是她所作記錄，但沒解釋為何要這樣做。

北京大學中文系教授張頤武，對《環球時報》說，香港女嬰詐拐案的出現，很典型反映香港人與內地人的心理隔閡，一些香港人過激反應，顯示他們心態調整不夠，甚至拒絕調整。

以前內地人比較窮時，印象中香港人不那麼愛和內地人計較。

近些年兩地社會結構悄然發生變化，其中確實有些屬於因內地人做得不好，引發港人反感部份，比如搶購奶粉。

另方面，香港人心態確實沒調整好，對內地和香港地位結構性變化，始終不能接受、不能適應，這次出了這樣烏龍案不足為奇。

張頤武表示， 這案本身對兩地感情傷害，算不上嚴重，關鍵是要加強理解。

12月4日，吳天恩在九龍城裁判法院提堂，被控一項罪名，2013年11月18日，在黃大仙新蒲崗大廈住所，阻止合法埋葬六個月大女嬰俞凱晴屍體，吳天恩聘用私人事務律師江得源為法律代表。

吳天恩聆聽主控官講述指控時，全程保持沉默，法庭人員讀完控罪後，詢問她明不明白控罪。

她輕聲回答：「明白。」

吳天恩毋須答辯，待警方進一步調查，有足夠時間提取吳天恩手機和電腦記錄，化驗現場和牀褥等證物。

裁判官將案押後至下月15日再訊，控方反對吳天恩擔保。

辯方律師不反對押後，吳天恩沒申請擔保，還押懲教署看管。

俞凱晴遺體仍下落不明，警方相信已埋在將軍澳垃圾堆填區。

將軍澳垃圾堆填區面積廣達一百公頃，每日平均有九百八十架次車輛開入傾倒垃圾，垃圾數量達四千八百噸。

警方向環保署及食環署查詢，確定案發當日吳天恩住所垃圾傾倒位置。

12月5日早上十時許，約二十名重案組探員，隸屬西九龍總區八十名機動部隊人員，分兩更到堆填區搜尋。

西九龍總區重案組高級督察陳純青表示，失蹤女嬰在上月17日死亡後，屍體被運往將軍澳堆填區。

事隔逾半個月，根據環保署提供資料，估計女嬰屍體可能掩埋的位置，面積約有一個足球場大小，垃圾堆積達六米深，重量逾八千噸。

經過兩天搜索，警方未能找回女嬰屍體。

2014年3月12日，吳天恩解到九龍城裁判法院提堂，被控一項阻止合法埋葬屍體罪。

控方諮詢律政司意見後，決定加控吳天恩一項妨礙司法公正罪。

控方指出，律政司已指示警方，為調查案件的警員、街外證人，鑑證科人員錄取口供，索取吳天恩的通話記錄，裁判官將案押後到5月7日再提堂。

4月16日，吳天恩妨礙司法公正罪名交律政司考慮。

5月7日，吳天恩在九龍城裁判法院再提堂，控方說案件複雜，律政司需更多時間才有結論，要求將案押後兩周再訊。

代表吳天恩的律師不反對押後，沒申請保釋，裁判官將案押後至本月21日再訊。

6月10日，吳天恩在區域法院提堂，否認防止合法埋葬屍體及防礙司法公正罪名。

案件押後8月6日審訊，控方將傳召十五名證人，審訊需時十二天。

8月6日，吳天恩在區域法院提堂，改口承認去年11月16至23日，阻止六個月大女嬰俞凱晴的屍體合法埋葬。

11月23至12月2日，向警方虛報及訛稱，俞凱晴在九龍城賈炳達道遭人擄走。

負責調查本案的西九總區重案組，高級督察范俊業指出，警方調查後，沒證據顯示俞凱晴遭吳天恩殺害。

案情提及吳天恩如何處理嬰屍時，她開始飲泣，用紙巾拭淚，雙眼和鼻子通紅。

代表吳天恩的律師認為，吳天恩或患上抑鬱症，可能因驚恐和壓力犯事。

法官先索取吳天恩精神、心理、背景報告，押後至9月5日判刑。

9月5日，吳天恩求情時，說自己是「被愛背叛的受害者」，案發時難以接受女兒死亡。

「解釋不到為何沒有第一時間報警」，因怕被男友指責而編造「拐B」故事。

代表吳天恩的大律師David Boyton，在庭上讀出心理、精神科、感化報告部份內容。

報告指出，吳天恩對案件感到非常內疚，認為自己的行為糊塗和錯誤，吳天恩在懷孕期間，發現男友沒有與妻子離婚，追問時，男友用刀指嚇她，令她感覺被騙。

吳天恩向男友發出自殘照片，反映因未婚懷孕承受很大壓力。

俞凱晴出生後，男友拒絕離婚娶她，吳天恩感到有壓力。

俞凱晴夭折時，吳天恩難以接受現實，無法向男友交代，才會報假案，顯示吳天恩解決問題及處理壓力能力偏低，傾向在人前假裝獨立及掩飾自己問題。

心理缺陷令吳天恩於案發時方寸大亂，只懂將女兒留在牀上而沒有報警，後來因怕被男友怪責而假稱女兒被拐走。

吳天恩事後非常後悔把親生女丟棄至垃圾桶，以及誤導警方致浪費警力。

心理報告指出，吳天恩自尊心低失去女兒後壓力指數升至頂點，強調她是真誠懊悔，認爲行爲非常錯誤和白癡，重犯機會低。

主審女法官胡雅文指出，報告顯示吳天恩無任何精神或心理問題，沒有產後抑鬱症，判刑主要考慮案情嚴重性，報假案影響警方調查的程度等。

吳天恩事前向俞凱晴生父揚言傷害女兒，俞凱晴死後仍繼續在日曆上填寫餵奶時間。

俞凱晴死亡前後，吳天恩用手機上網搜索可疑關鍵字，直至翌日黃昏才罷休，吳天恩拒絕解釋搜尋關鍵字原因，

吳天恩將女兒屍體當垃圾丟棄。法官感到驚訝：「一個悲傷媽媽，根本不可能做出這種事！絕大多數人對死去的寵物都唔會咁做，我想像唔到點解一個媽媽可以咁做！」

吳天恩刻意誤導警方，拖延警方調查，目的是令女嬰遺體連同垃圾被送至堆填區，無法找回，有關部門無法調查女嬰真正死因。

吳天恩稱俞凱晴「在牀上沒有呼吸」講法可疑，只有吳天恩才知道女嬰死因真相，外界永遠無法得知。

吳天恩未婚生子，女嬰生父不願負責，無疑是個不幸經歷。

吳天恩利用大眾同情心，訛稱俞凱晴被拐，浪費大量警力搜索堆填區，期間全港媽媽都關心女嬰安危，擄拐事件令全港媽媽驚惶了一段日子。

吳天恩早知真相但決定隱瞞，目的是令大家繼續相信女嬰被擄走，浪費警力，虛耗一百八十多萬公帑。

法官認為必須判處長期監禁，防止合法埋屍罪，量刑起點六年，認罪減刑三份一，判監四年。

妨礙司法公正罪，量刑起點四年半，認罪減刑三份一，判囚三年。

考慮整體判刑原則，兩罪部刑期同期執行，共判監五年。

吳天恩聞判第一時間詢問代表律師，「咁我要坐多幾耐呀？」，當得悉「大約32個月」後即轉身離開，代表律師說吳天恩應該不會上訴。