讀書筆記【蘇黎士投機定律】單談《論風險》

我的讀書心得，通常是比較片段的。像上次分享的【操控潛意識，訓練更厲害的自己】，裡面也只談到其中的四頁《It Works!》而已。而今天想談論的，即是【蘇黎世投機定律】的第一章《論風險》

　　我會買這一本書，理由之一是我想充實自己的寰宇書庫（目前我的寰宇書籍共有14本，這是第11本，第一本是亞當理論，目前最後一本是Mark Minervini的超級績效3，如果可以，我也希望能夠補齊寰宇所有的藏書，變成寰宇圖書館），另一個理由是…蘇黎世？瑞士人應該很厲害吧？我戴的也是瑞士錶啊🤭站在墊腳石速覽一遍後決定買回家，左思右想，配上這本書給我的價值觀以及蒐藏價值，我應該沒有任何「不買」的理由。

金句分享：

1.始終要下有意義的賭注-只下你擔得起的賭注。

2.避免過份分散風險-正像華爾街有些人所說 的，「把所有的蛋放在一只籃子內，然後守護這只籃子」，這是一句老話，卻受過嚴格考驗。

3.當狐狸走來偷你籃子裡的蛋時，你不用急得團團轉來對付牠。

　　ok，分享完成，以下就是我自己整本消化後的碎碎唸了，與書無關。我自己的任何行為考量，永遠都是以下兩個前提作為最大考量：1.風險、2.機會成本。

　　先聊聊機會成本再談風險吧。Herbert Simon提到的有限理性：「我們沒有辦法成為傳統經濟學中的完全理性，根據我們現實狀況所獲得的資訊、知識與能力未必能做出效用最大化的決策。」

　　根據這點，大家都是利用自己的有限理性來做效用最大化的決策。然而，許多人的行為或多或少都在無意識中，即受情緒支配、主導的行為所造成的災難結果，那可一點都不理性，包括我自己偶爾也會犯傻，畢竟有限理性也是個由左至右的光譜，不可能時時刻刻專注在偏理性那側。

　　既然無論如何都無法成為一個完全理性「經濟人」，那我就在我自己的有限的資訊、知識和能力，從中尋求"有限理性的最大化"。遇到重大抉擇時，為避免落入無意識的陷阱裡，找到一條至少「比較不會後悔的路」，即找尋效用最大化的之外，下面則是我進行考量的一大前題：風險。

　　前面提到的，在機會成本前做抉擇時，我總是會以規避風險做為抉擇的最大考量，然而正因為我們並非經濟人（人非完人），因此在選擇了之後，才發現自己的選擇中「暗藏了哪些風險」。有趣的是，每個人對於風險的意識覺察更是天差地別。

　　和創業相比，「上班」就是最安穩、最安全的一種選擇嗎？我不知道是否有人考量過，工作的「內容」會不會有風險？一年兩百多個上班日的來回交通路程，是不是風險之一？在職涯的考量中要考慮的因子實在是多不勝數，選擇A的機會成本會是B，失去的是B的收入與未來發展，但可以規避掉選擇B所有的風險；相對的，選擇B的機會成本會是A，失去的是A的收入與未來發展，但可以規避掉選擇A所有的風險。

　　那麼問題來了，對於重度風險規避者而言，在多重選擇上要考量的因素，將複雜到難以計算。

　　遙想很年輕時，我也選擇過自我評估風險最低的「自營接案」，並不是因為倒了，而是創業一年多然後自己收掉。在頭洗下去的當下就知道，就我有限的理性來看幾乎是零風險，且完全沒有任何沉沒成本。但低風險往往伴隨著低報酬，那也是我自己經過精算後，就可預期活得下去也幾乎存不了錢。但當時的我，事後也想不到這個效益完全影響到我日後幾乎恆定的價值觀。

　　有機會再來聊聊那段自迎接案的苦澀日子吧，日子過得苦歸苦，現在回頭帶著玫瑰色回憶的濾鏡來看，反倒還有點甜。