黃色小鴨之二

黃色小鴨重返高雄，期間甚至要推出「小鴨輕軌列車」，吸引網紅拍美照，這能算文創政績嗎？

幾年前去美國路易斯安納州遊歷，除了景點，也沿海岸線開車繞了一圈，海岸線不美，有很多黑人鄉鎮，也是美國石化產業區，以石油為原料，製造塑膠、清潔用品、染料等等。但那些鄉鎮窮到連麥當勞之類速食店都難找到，當然也不會有觀光客，空氣裡只瀰漫臭蛋似的化學氣味。後來我上網查，當地二氯乙烷、氯乙烯等汙染都嚴重超標，窮苦黑人罹患癌症比例高於美國平均。

大高雄政想鼓勵文創？難道公部門不使用PVC就做不出文創？

以下為2013年發表在報端的文章：

劉克襄批評政府燒公帑辦跨年秀，引起廣大迴響。贊成者認為，富人有閒錢旅遊，所以該替窮人辦娛樂活動；異議者質疑政府應讓貧苦大眾溫飽，才是照顧窮得連電視綜藝節目都沒得看的貧苦民眾；或效法雲門舞集的《稻禾》，讓藝文團體拿到補助後，用贈票回饋弱勢兒童，創造雙贏。

其實該文的重點，乃在政府華而不實的文化政策，與地方父母官藉辦活動露臉打知名度的淺薄心態。

就像米、橄欖油分級，該清楚標示，文化也分等級。新竹高鐵站內書局販賣爆乳護士茶包，業者解釋想介紹檳榔西施文化，但是此「文化」能與富春山居圖、百駿圖等同並論嗎？我們靠來自馬來西亞的蔡明亮在國際奪獎，正因其與《大尾鱸鰻》或《總鋪師》處在不同等級；明年奧斯卡，台灣未派蔡明亮等級，絕難獲得最佳外語片入圍。

綜觀今年文化活動，台北陸續有天團等級來展演，明顯也分級了：有的縣市還能分到本土藝術家，有的就僅剩砸錢找歌星辦跨年秀了。

至於跨年秀的水平，則如月前各地音樂比賽參賽學生演奏時間被壓縮而遭家長抗議時，有教授直言的：「一分鐘就能聽出程度高低」。

日前，亞太影展揭曉，李康生再奪影帝，媒體幾乎沒報導；李康生致詞時，自嘲「平步青雲」了，試問他接了幾場跨年秀或尾牙？

不出兩天，蔡明亮又入選柏林影展，一再讓台灣放光芒，但當初《郊遊》申請輔導金，自動降格還申請三次才獲得六百萬元補助，此金額尚不夠辦一夜跨年秀。

全台大多數人沒看過蔡明亮得獎作，文化官員卻喜孜孜覺得跨年秀可讓世界看到台灣。更好笑的，網路流傳笑話，建議《郊遊》到文化局音樂廳映演，上千個座位，一天五場，十天票房就破千萬，令人哭笑不得。

其實，近兩年文化界注意到的現實變化，就是康樂活動的頻率和預算爆增，然後一直問，為什麼《大尾鱸鰻》與《總舖師》等想得獎比大陸上月球還難！

若翻閱報紙廣告，光這半個月，冠名文化的節慶數不清，連基隆的黃色小鴨轉不轉，都變成國際新聞，台灣文創發達了嗎？顯然，若政府和大老爺兒們，對於台灣文創之癥結，並無深刻思考，以狹隘眼光自我限縮視野，甚至急著以市場效益論英雄，那麼，掛著「文化」招牌的康樂秀，將如假油、假米一樣在台灣更加橫行。