标准账户比较：Exness vs FP Markets

一般来说，标准账户是交易者可以访问的最简单的账户类型，因为提供了最基本的功能。标准账户的最低存款要求往往相对实惠，因为它针对的是初学者。

Exness 和 FP Markets 等经纪商提供了标准账户的大幅改进版本。Exness 是一家受多重监管的外汇经纪商，总部位于塞浦路斯，自 2008 年起提供具有竞争力的交易费用和点差。

FP Markets 自 2005 年以来开始运营，总部位于澳大利亚，与 Exness 类似，它也受到良好的监管，并为交易者提供了大量优秀的交易工具，帮助他们最大限度地发挥个人交易风格。

Exness 和 FP Markets 标准账户比较

Exness 标准账户

Exness 提供的标准账户有两种形式：标准账户和标准美分账户。两者的特点相似，最低入金均为10美元，提供的交易平台为 MetaTrader 4 和 MetaTrader 5。在MT5交易平台上，杠杆为 1:无限；MT4 用户还可以选择以 1:无限杠杆进行交易，但这有一定的条件。

无限杠杆是指 Exness 交易者可以利用的最高杠杆设置。然而，这不是默认设置，通常建议有兴趣测试各种策略或打算开立更大交易头寸的经验丰富的交易者使用。这些条件将有助于降低风险敞口，同时让经验丰富的交易者有机会利用这一独有功能：

• 交易账户净值必须低于1,000美元。
• 必须至少平仓 10 个订单（不包括挂单），且最小价值为 5 手。

一旦满足上述条件，交易者将在其标准账户的杠杆设置中找到无限杠杆的选项。但需要注意的是，一旦无限杠杆激活、标准交易账户的净值水平上升到特定水平，最大可用杠杆就会自动变化，如下表所示。

值得注意的是，Exness 在其标准账户上提供的交易工具中，有一些不适用于无限杠杆，包括股票、指数、外来货币对、股票和加密货币。这是因为这些工具有固定的保证金要求，使它们不能受到无限杠杆的影响。

交易不收取佣金，点差从0.3点起。交易者还可以开设最多 100 个账户，最小头寸规模从 0.01 手到 20-200 手不等，具体取决于订单发起的时间。

订单执行类型为市场执行，说明交易者发起的订单按照流动性提供者规定的市场价格执行，经纪商无需支付任何额外费用。Exness 提供的标准账户还具有设置为 0% 的止损功能，以保护交易者不会将账户余额推至负数，也称为负余额保护。如果发现交易者滥用此功能，经纪商保留撤销此负余额保护的权利。

Exness 标准账户的保证金要求设定为 60%。 标准账户上提供的大多数金融工具都有动态保证金要求，这些要求随着杠杆的变化而变化——杠杆的增加会导致保证金要求降低，反之亦然。 然而，保证金要求可能会受到经济新闻发布等因素的影响。

FP Markets 标准账户

FP Markets 标准账户可在 MT4 和 MT5（类似于 Exness）中使用，交易者可以选择更适合自己的账户。无论平台如何，均不收取佣金，而交易者还可以获得 1.0 点起的低点差。

杠杆非常灵活，交易者可以使用高达 1:500 的杠杆。有 70 多种金融工具可供选择，包括外汇、商品和指数。最低存款要求为 100 澳元或相应金额的其他货币，相当实惠。该账户还具有闪电般的执行速度，可以通过经纪人与 NY4 设施中的专用顶级服务器的光纤连接来实现。

如果交易者在 FP Markets 开设 MT4 标准账户，他们将可以访问一些最受欢迎的外汇货币对（欧元/美元、英镑/美元、美元/日元和美元/瑞郎）或从一组其他基础货币中进行选择如澳元。平台上还有先进的图表工具，且交易者可以使用 EA 来利用 FP Markets 提供的快速执行速度，还有大量自动交易选项和外汇市场的最新新闻提供给交易者进行综合考量。

FP Markets MT5 标准账户更适合经验丰富的交易者，因为他们能够最大限度地利用各种技术分析工具，它允许定制平台以适应交易者采用的策略或风格。

结语

在确定 Exness 和 FP Markets 之间更好的标准账户时，这是主观的，因为两者都是在 MT4 和 MT5 交易平台上提供账户的信誉良好的经纪商。此外，它们都提供以市场价格快速执行订单的功能，使交易者能够最大限度地降低交易费用并最大化交易机会。

一些交易者可能更喜欢 FP Markets 的标准账户，因为他们认为 FP Markets 的交易工具更适合他们；而另外一些交易者可能更喜欢 Exness，因为Exness 的最低存款要求较低；可用杠杆可能是交易者在决定选择标准账户时考虑的另一个因素。

鹰瞻，预见每一厘财富。

Hawk Insight