标准账户比较:IC Markets vs Exness

2024/01/19閱讀時間約 1 分鐘
  • 文內如有投資理財相關經驗、知識、資訊等內容,皆為創作者個人分享行為。
  • 有價證券、指數與衍生性商品之數據資料,僅供輔助說明之用,不代表創作者投資決策之推介及建議。
  • 閱讀同時,請審慎思考自身條件及自我決策,並應有為決策負責之事前認知。
  • 方格子希望您能從這些分享內容汲取投資養份,養成獨立思考的能力、判斷、行動,成就最適合您的投資理財模式。
IC Markets 和 Exness 标准账户比较

IC Markets 和 Exness 标准账户比较

IC Markets 标准账户

标准账户并不是 IC Markets 的特别之处。事实上,与标准账户相比,更多交易者寻求澳大利亚经纪商来利用其原始点差账户,这两个账户的主要区别在于交易成本结构。

原始点差账户允许实际市场点差从 0.0 点开始,每轮每手交易佣金为 7 美元。因此,它最适合黄牛和 EA 用户。

IC Markets 标准账户采用 0.6 点起的加价点差,佣金为零,更适合全权委托交易者,即任何旨在直接控制交易而不是使用机器人或严格系统的人。

Exness 标准账户

Exness 实际上提供两种类型的标准账户:典型的标准账户和非典型的标准美分账户。

顾名思义,Exness 标准账户使用通常的美元作为基本账户货币,是 Exness 中最受欢迎的帐户。它非常适合所有类型的交易者,因为该账户可以进入广泛的市场,包括外汇、金属、加密货币、能源、股票和指数。

标准美分账户使用美分作为其基本账户货币,它是为初学者交易者设计的,因为交易者可以在标准账户环境中开始交易,同时存入更少的资金。不利的一面是,该账户仅允许访问外汇和金属。

结语

那么,IC Markets 标准账户或 Exness 标准账户哪个最好?我们相信您可以看到一些相似之处,例如免费佣金、交易平台以及免掉期期权的可用性。它们之间也存在巨大差异,包括最低初始存款、点差、强制平仓水平等等。

初学者可能会更喜欢 Exness 标准账户,因为它具有较低的存款要求和更低的点差。 然而,经验丰富的交易者可能会选择 IC Markets 标准账户,以享受更安全的交易体验、更快的执行速度和功能性止损功能。


鹰瞻,预见每一厘财富。

Hawk Insight

0會員
109內容數
留言0
查看全部
發表第一個留言支持創作者!
從 Google News 追蹤更多 vocus 的最新精選內容