重新排版編輯沒有完全抄襲會有罪嗎？

最近開始對法律感到興趣，深深覺得有必要多了解一些法律，畢竟這是這世界的遊戲規則，哪些是違規的，有必要知道。

圖片來源:https://www.pexels.com/zh-tw/photo/5669619/

特別是現在網路自媒體盛行，很多人都在網路上經營自己的自媒體事業。但也因為這樣，有許多人會為了經常更新內容，而不得不在其他網頁搜尋靈感。也許是看別人的文章，也許是參考別人的圖片或影片。

重新排版和重新編輯別人的文章、圖片或影片，好像是很多人都會做的事，因為大家都覺得這沒有完全抄襲，又不是沒有修改成自己的風格，根本沒有完全拷貝照抄，應該沒問題。

但這樣的行為真的沒犯法嗎？

我最近買了兩本法律的小書，其中一本是盧世寧的《善用免費資源自學法律》，裡面提到我們的生活其實充滿著自學法律的好資源，網路上有許多相關的新聞和司法院裁判書的查詢資料庫。

我就上了司法院裁判書查詢資料庫，搜尋關於「著作權法」的近期裁判案件。

剛好看到一則關於重新排版編輯，沒有完全抄襲，卻被告違反著作權法的案件。

故事背景

某甲看到某公司的糖果商品圖檔，於是下載圖檔，並且重新排版編輯圖檔，然後上傳自己在蝦皮商城的糖果相關商品，作為自己商品的圖檔。

有一天，被那家公司的相關主管乙在網路上瀏覽發現，於是向檢察官提起告訴，告某甲違反著作權法。

但是，最一開始，檢察官是以「不起訴處分」，也就是檢察官認定不構成起訴的條件。而且，某甲也強調他只是參考圖檔的拍攝方式，後來使用的照片跟乙的公司商品照片，在商品的拍攝角度上一定有一些差異。總之，某甲並沒有抄襲的意圖，也沒有違反著作權法的意圖。

可是，提起告訴的公司主管乙，還是再提告。最後，判決真的有犯罪。

判決有罪的理由

1. 那張圖檔有原創性，享有著作財產權的美術著作。

2. 根據民國111年6月15日修正最新的《著作權法》，這個案件，犯案者某甲，他的行為符合《著作權法》第3條裡提到的「重製」、「改作」和「公開傳輸」。而且，最重要的是，又上傳網路賣場營利。

3. 根據《著作權法》第7章罰則，第91條，擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權者，處三年以下有期徒刑、拘役，或科或併科新臺幣七十五萬元以下罰金。

4. 還有第92條，擅自以公開口述、公開播送、公開上映、公開演出、公開傳輸、公開展示、改作、編輯、出租之方法侵害他人之著作財產權者，處3年以下有期徒刑、拘役，或科或併科新臺幣75萬元以下罰金。

我覺得這很重要，我以前也有這種誤解，以為重新編排過，改作之後，沒有完全抄襲，應該沒有違法。結果不是這樣。

而且，新的著作權法裡，關於罰則的第91條裡，還有一點非常重要，就是假如有意想要利用修改和重製之後的作品來營利，銷售販賣或出租來賺錢，是有罪的。「意圖銷售或出租而擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科新臺幣二十萬元以上二百萬元以下罰金。」

我今天分享的這則判決，還很新，是上個月2月29日最新的判決。用我自己的話，淺顯易懂的方式，整理判決的重點，提醒所有的創作者，也提醒我自己。