著作權法
含有「著作權法」共 71 篇內容
全部內容
發佈日期由新至舊
📋撰文：高雄律師，王瀚誼律師事務所。
在創作盛行的時代，許多人對「著作權」和「著作財產權」的區別一知半解，甚至誤以兩者是一樣的。但實際上，它們的性質、保護範圍與交易方式大不相同，本篇文章帶你一起了解！
根據最近美國著作權局（US Copyright Office，USCO）發表的說明，人工智能（AI）生成的作品在著作權方面引起了不少爭議。
以下是有關AI
生成作品著作權保護的主要要點：
主要觀點
人類指令的重要性：
只有當作品是由人類下達指令並透過AI技術進行調整和創作時，該作品
今天要來和各位有在創作產品擔心著作疑慮的朋友們分享一個很棒的免費法律諮詢服務!
至於為什麼會接觸到這個服務呢? 先來跟大家分享背景故事:
我的產品是一個語言學習手札，而內容有部分是劇中台詞，因此想了解關於將手札製作成商品的相關著作權益，製作方式是否超過合理使用範圍。
詢問律師朋友
剛好有
合理使用係著作權法為促進文化發展，平衡權利人與大眾利益而設，本文探討「轉化性合理使用」的概念，並緊扣多個知名案例，如【橘色王子】改作案和【危機倒數】商業利用權案（The Right of Publicity），進而回到【聽海湧】案之分析。
在網絡時代，二創已經成為許多創作者喜歡的表現形式。二創是指基於原創作品進行再創作，例如對某本小說改編漫畫，或將流行歌曲改編成翻唱版本。然而，這樣的創作形式看似自由，卻暗藏著法律風險，值得每位創作者謹慎看待。
所謂的智慧財產，簡單來說便是由人的智慧創作出來有形無形的產品；台灣的智慧財產權主要分怖在著作權法、專利法、商標法、營業秘密法……等各部法律中，其中又以著作權、專利權及商標權為主。
與作家最有關的則是著作權與商標權；著作權不用說大家都知道，但為何商標權也有關呢？
有沒有抄襲？如何斷定侵權？著作權法是霸王條款嗎？藍泉媽媽對老高提出抄襲質疑，引起著作權、侵權的爭論，指出某幾部影片的某些片段，與日本的某些影片一句不差。一開始的討論從算不算抄襲？有沒有違法？延伸到沒有違法是不是不算抄襲？引起了對於著作權法的討論
我在《燒賣研究所》發表了一篇關於 ChatGPT 的攻略貼文，全文 3,047 字，被一字不漏的全抄走．．．🥲
為了保持最高的原創性，我甚至連自己的臉書版面，都捨不得貼，只在社團首發。
但那個人，就這樣把整篇文章，一字不漏。
付費限定
上個月與地方創生團隊分享「地方品牌與行銷要懂的智慧財產權」，主要分享地方創生涉及的商標法與著作權法問題。有趣的是，分享後開放團隊提問，地方創生團隊大多問的是著作權法問題，整理如本文。
霧隱財那 🥷
2024/09/18
2
回覆
2
回覆
本文探討Vtuber於數位內容產業中的快速發展及其法律挑戰，包括著作權、勞動法、隱私權、商標與消費者保護。隨著Vtuber的商業模式不斷進化，法律問題日益複雜。本文建議Vtuber公司應明確劃分與中之人及其他創作者的權利與義務，制定良好的契約以避免未來法律糾紛。
