冷血罪案實錄 麵條裏只能有一隻臭蟲(2/4)

冷血罪案實錄 麵條裏只能有一隻臭蟲(2/4)

https://youtu.be/44wOwDy7HGs

警方懷疑辛普森打算逃到墨西哥，直升機隊，地上巡邏車隊全面出動。

電視台七部直升機全程追蹤，美國國家廣播電視台破例左右分屏，同時直播 NBA 總決賽。

辛普森被警方追捕過程，九千萬人在電視螢幕上，看到公路上的追蹤轉播。

有民眾在辛普森途經路旁，舉着「OJ快逃」、「加油OJ」等標語。

辛普森在公路上與警方捉迷藏達六小時，手持槍準備自殺，預留自殺信：「我這輩子過得很好，交到好朋友，請記得真正的OJ，不是現在這個失落的人。」

警員最終勸服辛普森，護送駕車回家，辛普森丟掉手槍走出車外被逮捕。

紐約人權律師謝克、紐菲，強調以DNA（脫氧核糖核酸），作為科學辦案基礎。

1990年，紐約州長柯摩，有意引進DNA檢測到美國刑事鑑識制度，成立特別委員會研究可行性，謝克與紐菲是其中委員，另外還有警界、科技界專家。

1992年，謝克與紐菲成立平冤計畫民間團體。

1983年，化學家穆里斯，發明「聚合酶連鎖反應」（簡稱PCR）。

1993年，穆里斯獲諾貝爾化學獎。

哈佛大學憲法與刑法教授蕭維茲，六十年代參加黑人與白人的平權運動。

辛普森首席律師夏比諾，邀請蕭維茲、謝克、紐菲、穆里斯加入，組成「夢幻隊伍」律師團。

請來世界一流法庭證據專家，李昌鈺及巴登博士飛到洛杉磯，仔細勘查並拍攝犯罪現場。

警方有意散布，媒體繪聲繪影，陪審團受到「輿論審判」影響。

預審是公開進行的，1991年開始，法庭預審由電視直播，辛普森案是第三百八十案。

辛普森案預審時，律師團可選擇陪審團預審或法官預審，律師團選擇法官預審，聲請「解散陪審團」。

地區法院主審法官米爾斯，裁定准與聲請，重新揀選陪審團。

這宗被稱為「世紀審判」大案，美籍日裔法官伊藤主持審理，他的父母二戰時曾被關入日裔集中營。

1995年1月24日，案件正式開庭，九名著名律師，法學教授、法證專家組成的辯護團隊，站在辛普森身後。

控方檢察官提出十項起訴證據，指控辛普森預謀殺死妮可及高曼，作案動機是嫉妒心和佔有欲。

辛普森與妮可離婚後，一直希望復合，但日益渺茫，妮可與年輕英俊男人約會，辛普森非常吃醋。

案發當天，妮可在女兒的舞蹈表演會上，對辛普森非常冷淡，使他動了殺機，高曼屬於誤闖現場，偶然被殺。

法醫鑒定表明，妮可與高曼，死亡時間約在晚上十時到十時十五分。

辛普森聲稱，當晚十時四十分到十時五十分，在家中獨自睡覺，無法提供證人。

辛普森家與妮可家，相距半小時車程，他有充足犯案時間。

辛普森按辯護團隊建議，依法要求保持沉默，拒絕出庭作證。

辯護團隊指出，洛杉磯警方在案發後沒有積極偵查，事發後數小時仍沒去找出，誰是最後與妮可見面或通話的人。

警方一到現場，知道妮可是辛普森前妻，認定辛普森是嫌疑人，沒有做任何針對辛普森之外的調查。

法醫在案發十小時後才到達，錯過準確鑒定死亡時間最佳時機，解剖屍體時，沒以X光檢查，沒有採集妮可右手指紋，妮可死亡前是否受到性侵犯，未作任何醫學鑒定。

兇案發生後，媒體炒作新聞，警方頻頻暗示，辛普森是唯一兇嫌，兇案現場兩名被害者反抗劇烈，「一名」兇嫌能否足以作案，是個大疑問。

檢方關於預謀殺人的指控不合情理，主要原因是：辛普森當晚要趕飛機，預約豪華出租車送自己去機場，這一安排實際堵死他作案的後路。

他必須在一小時十分鐘前，驅車到現場，選擇作案時機，執刀連殺兩人，逃離凶案現場，藏匿血衣凶器，洗凈殘留血跡，然後啟程前往機場，整個環節稍有差錯閃失，會耽誤飛機。

辛普森缺乏刺殺訓練和經驗，使用槍支是最佳選擇，沒必要用利刃割喉殺人，這種作案方式不只弄得滿身血跡，在凶殺案現場、白色野馬車，自己住宅中留下難以抵賴的「血證」。

妮可有吸毒歷史，如果大量購買毒品後未能按時支付，有可能被黑手黨下毒手，割喉殺人正是黑社會慣用的凶殺手段。

1993年到1995兩年期間，高曼打工那家意大利餐廳，有四位雇員被謀殺或神秘失蹤。

美國司法體制中，依賴間接證據將被告定罪判刑絕非易事，間接證據不能準確無誤推斷被告有罪，必須有一系列間接證據相互證明，構成嚴密邏輯體系，排除被告不可能涉嫌犯罪的一切可能，才能準確地證實案情。

搜集間接證據及與案情事實之間的關係，應當合情合理、協調一致，如果出現衝突或漏洞，表明間接證據不夠可靠，不能作為定罪確鑿根據。

DNA證據準確性、可靠性，抗偽造塗改性非常好，在法律界早已有了共識，1995年被世界各主要國家法庭認可。

檢方呈庭重要證據之一，是血跡化驗和DNA檢驗結果。

刑事專家一致同意，血跡化驗和DNA檢驗結果不會撒謊。如果血跡受到污染、不當處理。草率採集或有人故意栽贓。它的可信度會大幅降低。

檢驗結果表明，所有疑點都聚集在辛普森一人身上，凶殺現場有兩處發現辛普森血跡，現場提取的毛髮與辛普森相同。

警方在現場和辛普森住宅，發現的血手套是同一副，兩隻手套上都有被害人和辛普森血跡。

辛普森住宅門前小道，二樓卧室的襪子、白色野馬車中，都發現辛普森與被害人血跡。

檢方說，警方在辛普森家中檢獲的手套，是妮可在百貨公司購買的限量版，手套上沾有辛普森、妮可、高曼血跡，辛普森戴手套與高曼搏鬥時，傷到左手中指，在手套上留下血跡。

辯護團隊與控方挑起「DNA」大戰，指出DNA在PCR擴增過程中，對技術人員要求非常嚴。苛

（PCR是聚合酶的鏈式反應，用於處理微量樣品中含有的DNA，可把極少的DNA樣本，精確復制到足以檢測地步。）

當日最先到達辛普森住所調查，四名警員都曾進入妮可住所，腳踏血跡遍地的殺人現場勘察，警靴和警服上可能沾染血跡，進入辛普森住宅後，血跡交叉沾染，將妮可住所的血跡，轉移到辛普森住所。（羅卡定律，凡接觸過必留下痕跡)

大批刑警和刑事檢驗人員到場調查，屍體附近經常有調查人員經過，會造成交叉沾染。

警方人員為保護現場，順手在妮可的公寓，拿了幾條白被單蓋在屍體上。

辛普森與妮可離婚後仍藕斷絲連，經常來公寓看望孩子，案發數周前曾在妮可公寓過夜，被單上難免會有辛普森的頭髮或皮屑，與屍體造成交叉沾染，檢方呈庭的DNA證據可信度大打折扣。

檢方事發後檢查過辛普森身體，未發現他有受傷痕跡，手套上有割痕，才能傷到手指導致出血，兩隻手套都沒有任何割損。

李昌鈺是康乃狄克州警察，法醫實驗室實驗室主任，康乃狄克州首席刑事專家，以獨立顧問身份擔任辯方專家證人。

李昌鈺在法庭作證時說，根據案發現場照片，妮可遇害時穿一件無袖洋裝，肩膀露在外面，有七點血滴，從血滴形狀和滴落方向看，不可能是妮可本人滴落。

這些血滴很可能是妮可倒地後，有人流着血從她屍體旁走過時滴落，如果這些血滴不是來自高曼，那一定就是凶手受傷滴落，如果能證明這些血滴屬於辛普森，他的嫌疑便倍增。

李昌鈺向警方檢驗人員，提出查驗這些血滴時，他們深感驚訝，警方完全忽視這些血滴重要性，妮可的屍體解剖前進行沖洗，這些血滴永遠消失。

李昌鈺放大現場的碎紙片照片，發現上面有半個鞋印，這個鞋印與辛普森鞋印對不上，與高曼也對不上，不知是誰留下來。

李昌鈺要求警方提供碎紙片，警方回答是「對不起，找不到了。」

瓦納特警長取得辛普森的血樣後，未立即送交警署刑事化驗室，攜帶血樣回到三十二公里以外凶殺現場，血樣在血跡遍地的凶殺現場停留三小時，才交給在現場的刑事檢驗員丹尼斯·馮。

瓦納特解釋說，根據工作條例，所有證據必須先登記編號，然後才能送交刑事化驗室存檔，丹尼斯·馮是負責登記編號的警員，他才攜帶血樣回到犯罪現場。

李昌鈺檢測現場血跡發現抗凝劑（EDTA），不可能出現在人體血液，只有可能出現在實驗室。

警署護士出庭作證時說，他那天從辛普森身上，抽取大約7.9至8.1毫升血液樣本。

這瓶血液送檢時，只剩下6.5毫升，1.5毫升血液去了哪呢？

現場及手套上發現的辛普森血跡，會不會來自這1.5毫升呢？

福爾曼找到辛普染血的襪子，鞋本身要破了相當大的洞才有可能造成。

襪子兩邊血跡分布不會完全相同，假如襪子當時穿在腳上，襪子左邊外側的血跡，絕不可能穿過腳踝浸透到右邊內側。

血跡從襪子左邊直接浸透到右邊時，兩邊的血跡才會一模一樣，血跡應是「放在平坦表面上，而不是有人穿着，很有可能是被人塗抹上去。」

案發當日下午四時十三分，拍攝的現場照片上沒有這雙血襪子，四時三十五分拍的照片卻出現血襪子，血襪子究竟是原來就在地毯上，還是後來被移放到地毯上？

襪子上的血跡，含有濃度很高的抗凝劑（EDTA），案發當天，警方抽取辛普森血樣後，在血樣裏添加了這種抗凝劑。