山寨探案實錄 未上庭已經唔告都有啦

山寨探案實錄 未上庭已經唔告都有啦

https://youtu.be/ocSKfCf24RE

陳家民1975年出生，人稱阿民，父親在香港殯儀館當工頭。

姓駱母親與丈夫育有兩子一女，除陳家民外還有較陳家民年幼三年的弟弟陳家榮及一名妹妹，同住觀塘和樂邨居安樓十六樓一單位，沒有升降機直達。

陳家民在父親安排下在香港殯儀館打工，月入兩萬多元。他知慳識儉，略有積蓄，沒不良嗜好，閒時愛養雀仔。

2012年，陳家民父親因病不良於行，房署安排調遷至升降機能抵達的十四樓，一個四百呎單位。

陳家民妹妹與姓施丈夫結婚後，遷出單位到外面居住。

陳家榮經常北上，在內地的女朋友懷有身孕，陳家榮並未因此發奮做人。

陳家榮不務正業，嗜酒如命，經常打麻雀賭錢，沒錢就向母親及陳家民索取。

陳家民不值陳家榮所為，兩人常為小事爭執，多次驚動警方調查。

2013年5月24日早上九時，陳家民買了一碗粥回家吃早餐，陳家榮不滿陳家民「獨食」，盛怒下將滾粥潑向陳家民，導致陳家民燙傷。

陳家榮因傷人被捕，裁定襲擊罪名成立，判守行為。

2004年至2013年，陳家榮有三次刑事案底，包括傷人、聚賭、阻差辦公。

社會福利署接獲警方轉介，由當區非政府機構綜合家庭服務中心跟進陳家民與陳家榮福利事宜，兩人拒絕接受社工服務。

2014年年初，陳家民父親病逝，約十萬元遺產交予妻子打理。

陳家榮以母親奪取父親遺產為理由，行為變本加厲，索錢不遂時，會動手毆打母親。

陳家民與殯儀館寫字樓職員爭執，遭公司解僱，其後任職三行散工，收入不穩定。

7月21日晚上九時許，陳家榮約朋友到尖沙咀飲酒，向母親索取二百元，母親只能拿出四十元，陳家榮嫌少不斷吵鬧，陳家民再給他一百六十元。

陳家榮到達尖沙咀時，朋友爽約，他回到和樂邨陪近的街邊檔喝酒。

7月22日凌晨三時，陳家榮帶醉歸家，弄醒正在睡覺的母親，訛稱無錢付的士車資，的士司機在樓下等收錢，索取一百元付車資。

母親大感不滿，出言斥責：「啱啱畀二百蚊，依家又話要錢！」

陳家榮說：「求吓你畀埋我呢次啦。」

母親說：「唔畀。」

陳家榮聞言情緒激動，陳家民被吵醒查看，陳家榮隨即取起座地電風扇及圓摺櫈擲向母親，陳家民阻截時被櫈掟中，上前箍緊陳家榮頸項，用力將他壓向牀邊。

兩人糾纏期間，陳家榮不省人事，母親見狀大驚，急忙致電報警，高呼：「救命呀！救命呀！救命呀！呢度係居安樓呀！」

警方接報到場，發現屋內一片凌亂，衣服四散一地。

陳家榮倒臥牀上，面貼牀褥，頭部及右額有瘀傷，警員為陳家榮施以心外壓，召救護車送往聯合醫院。

凌晨四時零五分，陳家榮證實不治，醫生發現右邊額頭有明顯傷痕，疑因撞牆導致，頭部有瘀血，不排除是窒息或頭部受創致死，死因有待剖屍驗證。

觀塘警區重案組接手調查，在現場檢走風扇及摺櫈。

探員翻查閉路電視片段，發現陳家榮事發前並非由三樓平台落車位置上樓，而是由地下乘搭升降機，無發現的士蹤影，懷疑他為索取金錢講大話。

陳家民涉嫌謀殺被捕，右手及右腳擦傷，由警員押解送院治理，之後帶返警署扣查。

觀塘警區刑事總督察鍾志明表示，現場沒有找到兇器，兩兄弟過去多次為金錢問題爭執，根據家庭暴力資料庫，兄弟兩人去年5月亦曾發生爭執打鬥。

觀塘區議員劉定安稱，沒收到兇案家庭求助，從其他街坊口中得知，死者經常因為金錢問題與母親及胞兄發生爭執。

7月23日早上九時許，陳家民母親（73歲）由警員陪同往沙田富山殮房辦理認屍手續。

記者向她提問時，她語帶哀愁地說：「我已經係好傷心，唔好勾起我啲傷心事啦！」

陳家民被警方落案控以謀殺罪，明日在觀塘裁判法院提堂。

7月24日，身高約六呎的陳家民，解上觀塘裁判法院應訊，甫出庭即望向公眾席尋覓母親蹤影，母子兩人對望強顏歡笑。

陳家民頻頻望向母親，向母親旁邊的男親友舉起「打電話」手勢，沒聽清楚裁判官宣讀控罪內容，需勞煩裁判官覆述。

陳家民暫時毋須答辯，控方申請押後案件至9月23日，待警方進一步調查，陳家民期間不獲保釋，需要還押。

陳家民被押走時，揮手向母親及親友道別。

陳家民在警誡下對探員說，案發前曾向陳家榮箍頸，法醫報告顯示，陳家榮頸部有被撞擊瘀傷，撞擊可能致心臟停頓。

律政司審視法醫證據及陳家民以自衞抗辯後，認為沒有足夠證據，證明陳家民的武力是不合理和不合法，決定撤控。

香港大學法律學院助理教授張達明指出，謀殺是嚴重控罪，但撤控情況不算罕見，律政司只會視乎證據是否充份合理、有否定罪機會等決定是否檢控，如沒有機會檢控成功，撤控是適當決定。

張達明指出，警方處理案件時，未必會落案起訴所有疑犯，檢控與否視乎證據是否充份，「未上庭已經唔告都有啦」。

2015年1月20日，案件於觀塘法院再提訊，控方在庭上表示，經過參閱陳家榮病理學報告，徵詢律政司意見，不排除陳家民案發時出於自衞反抗，不能證明他使用過分武力，申請撤控，裁判官接納申請。

陳家民在犯人檻內得悉無罪後，回頭望向公眾席上的母親相視而笑握拳振臂，向親友及代表律師舉拇指致意。

附錄：正當防衛

正當防衛是刑法概念，表示「對於現在不法之侵害，為防衛自己或他人之權利所為之行為。」

大律師陸偉雄指出，法律上自衞是合法辯護理由，若證實因自衞殺人或傷人，均不會構成刑事罪行，但不代表先受襲便可使用武力還擊。

陸偉雄解釋，自衞不能無限延伸，警方會因應傷者情況及傷勢，判定被告是否使用合理武力。

「如果摑佢阿媽一巴，個仔打番對方十幾拳，第一拳係自衞，之後都係武力。」

鄧達明律師表示，市民通常誤解如有人先郁手，還手就是合理。

最佳處理方法是遠離施襲者，如果避無可避，應大聲叫喊及喝止施襲者，「引旁人關注，起碼有人見到，先可以做證，否則你在暗角話自衛還手都無人知」。

自衛只要制止對方繼續施襲則可，無須追打，「如果你連續打佢十幾二十拳，你都好難解釋係自衛」。

防衛權概念最早可追溯至公元前五世紀，古羅馬的《十二銅表法》第八表第十二條規定，為正當防衛雛形：「如果夜間行竊，就地被殺，殺死他應認為是合法的。」

中國古代漢律有類似規定：「無故入人室宅廬舍，上人車船，牽引人慾犯法者，其時格殺之，無罪。」

《唐律疏議》規定：「諸夜無故入人家，笞四十，主人登時殺者，勿論。」

後世將這種行為稱為「格殺勿論」、「打死不論」。