山寨探案實錄 呢個係習慣性動作(2/2)

山寨探案實錄 呢個係習慣性動作(2/2)

https://youtu.be/avaxuQ6HqGI

警方落案控以曾文緯一項謀殺罪名，9月26日在九龍城裁判法院提堂。

控方申請將案押後，以安排現場目擊者和出售刀具人士進行認人手續，同時索取法醫和驗屍報告，確定曾永豪死因。

裁判官將案押後至12月5日再訊，曾文緯期間繼續還押看管。

「冰毒對癮君子的影響」藥物專家，香港中文大學精神科唐教授，從曾文緯身上提取血液樣本，認為在2014年9月24日早上六時到七時之間，曾文緯服用大約六百到七百毫克冰毒。

冰毒作用可能會持續一天以上，有時甚至數天。

2015年1月28日，葵涌醫院精神科副顧問方醫生，在報告中指出，曾文緯患有多種物質中毒，患有社交人格障礙，患有被逼害妄想和參考妄想。

2016年3月23日，方醫生更新報告，曾文緯「過度警覺、好爭論、辱罵、攻擊性、幻覺和偏執觀念症狀」。

「他冷酷無情地不關心他人感受、不負責任態度、無視規則、無法維持持久關係、釋放暴力門檻低以及無能」。

經過連串司法程序，2016年4月22日，案件在高等法院第三十一庭審理。

曾文緯否認一項謀殺罪，以受非法藥物影響，出現「精神問題」，承認誤殺罪，控方不接納。

曾文亮以控方證人身份供稱，曾文緯2014年搬回家與曾永豪同住，他沒有聽過兩人相處有任何問題。

曾文緯四家姐曾雯珊，以辯方證人身份作供，稱曾文緯與曾永豪沒有仇怨。

4月25日，控方在庭上播放生龍清湯腩餐廳閉路電視片段，顯示2014年9月24日，曾文緯在餐廳內突然發難，從身旁抽出一把刀後，往坐在對面的曾永豪手臂連斬逾六刀，曾永豪企圖逃離座位，不慎倒地。

曾文緯改為刀插曾永豪腹部，腳踢曾永豪身體，一邊將刀放回環保袋內，一邊步離餐廳，躺在血泊中的曾永豪仍有輕微郁動，行兇程歷時約二十五秒。

4月27日，法醫傅家聰出庭解釋驗屍報告，曾永豪傷勢主要在胸腹及上臂，右胸肋骨底下有明顯破開大創傷，腰間有大傷口，令腸臟外露。

胸口有多處刀傷，部分深至刺穿左肺，直接傷及心臟主要血管及心房，上述各個傷勢都足以致命，腹腰間大創傷可令曾永豪大量出血。

綜合所有傷勢，估計在如此重傷下，會在十分鐘內死亡。

5月3日，曾文緯出庭自辯，主控官說他在案發當日買刀，之後再相約曾永豪見面，明顯是買刀殺曾永豪。

曾文緯稱：「所有問題都因我吸毒而起，無吸毒，我唔會跌咗銀包。我同佢（曾永豪）無積怨，無任何爭執，佢關愛我，幫過我。」

因為嫌母親用菜刀切魚片太厚，當天買魚生刀給母親做禮物，以便切魚片用，之後順路找曾永豪飲茶。

當天受毒品影響，曾永豪罵他吸食垃圾，令他成了件垃圾，一怒下拿刀殺死他。

臨走時以為地上有石頭，才踢了一腳，不知那是曾永豪，受毒品影響，對行兇過程無記憶。

「我自己做咗都接受唔到，我完全無傷害佢理由。」

主控官續指出，早前調查及見精神科醫生時，曾文緯從沒提及「垃圾」，質疑他是最近才想出來。

曾文緯否認，稱不記得曾否向醫生提及，但記得當日他想還錢給曾永豪，曾永豪兩次拒絕他，把錢推回給他。

5月10日，法官引導陪審團裁決時稱，若認為曾文緯殺死曾永豪是作出危險行為，但沒有嚴重傷害意圖，可考慮基於危險行為，判誤殺罪名成立。

五女二男陪審團退庭商議七小時後，晚上八時開庭宣布裁決時，庭內有一半電燈突然損壞。

陪審團於黝黑中，以五比二大比數，認為曾文緯當時出於危險行為下殺害曾永豪，裁定謀殺罪名不成立，誤殺罪名成立。

案件押後至5月11日，在高等法院判刑。

5月11日，暫委法官麥明康稱，本案案情嚴重，曾文緯有吸毒習慣，從沒想過戒掉或治療，擔心他的暴力行為，會對公眾造成危害。

法官考慮判曾文緯終身監禁，將案押後至明天，以候精神科醫生出庭作證。

5月12日，曾文緯自撰求情信給法官，稱面對逆境和挫折時用錯方法，知道這事對家庭造成很大衝擊，感到非常自責和內疚，以後會更積極面對人生，遠離毒品。

法庭傳召為曾文緯診斷的中文大學精神學系教授鄧偉光作供。

鄧偉光指出，曾文緯曾到醫院就診精神病，接受治療後有好轉，離開診所後再吸毒，有進一步暴力行為。

身體上戒除毒癮只需數天至數星期，但心癮難解，若沒有家庭支持，出獄後遇上舊朋友供應毒品，很容易又再吸毒。

主控問鄧偉光，有專家提及曾文緯有人格障礙及反社會人格問題。

鄧偉光指出，反社會人格易有暴力特性，曾文緯再吸毒，確有可能再使用暴力，曾文緯的背景及過往戒毒經驗，能成功戒毒的機會不樂觀。

5月13日，高院暫委法官麥明康說，本案是他見過最嚴重的誤殺案。

曾文緯過往曾干犯持刀行劫，於本案殺害曾永豪後仍持有兇刀，身上藏有鎅刀，如再犯案，可能會引致嚴重後果。

曾文緯過往有在醫院內襲擊他人記錄，精神科專家指出，曾文緯吸服冰毒後會變得暴力。

根據曾文緯案底，即使未吸冰毒，亦曾犯下暴力案件，包括綁架及打劫。

專家指出，曾文緯若再吸服冰毒，很大機會再有暴力事件，除非他獲得家人支持及穩定工作，但曾文緯毒癮甚深，難以做到。

法官認為，曾文緯殺死曾永豪，預期出獄後未必得到家人支持。

根據案例，誤殺罪若要判處終身監禁，需符合三個因素，包括：罪行嚴重性是否足以判處終身監禁；從罪行性質及被告過往案底等考慮到他會否重犯；被告重犯會否引致嚴重後果。

曾文緯有七次案底，當中包括綁架及搶劫，兩案均有使用暴力，這案的行為近乎謀殺，屬不能再想像更嚴重的類別。

曾文緯缺乏家庭支持，重犯暴力罪行機會高，會對社會大眾構成嚴重危險，且會維持一段時間，符合判處終身監禁因素，最少監禁十五年才可覆核刑期。（監禁十五年相當量刑起點二十二年六個月）

根據《長期監禁刑法覆核條例》，到時會由長期監禁刑罰覆核委員會，評估被告在獄中行為和精神及心理狀況，向特首建議是否更改刑期。

曾文緯聞判後表現冷靜，表示會就刑期提出上訴。

曾文緯以原審法官未有考慮最新醫療報告，未能確定他是反社會人格為由，他在獄中參與毒品治療計劃，認為判刑過重，要求減刑。

2017年6月13 日，上訴庭認同法官判刑前，應參考更仔細醫學證據，特別是有關曾文緯，是否有性格障礙問題意見才判刑，裁定上訴得值。

上訴庭認為，曾文緯過往有嚴重暴力案底，性格不穩定，對毒品依賴，即使出獄也不見得有很大機會改善，全都顯示原審法官判終身監禁決定合適，決定維持原判。

曾文緯向上訴法院提出上訴，2019年9月25日，上訴法院駁回申請。

附錄：誤殺罪判終身監禁

香港開埠後第一宗死刑，是一名華人因為謀殺一個英國警官，執行繯首死刑。

二次大戰後的1946年至1966年11月，共有一百二十二人在香港被判處死刑遭到處決。

香港最後一名被處決的死囚是越南籍的黃啟基，他因劫殺罪被判死刑，1966年11月16日在赤柱監獄被問吊。

1966年11月16日後，香港停止執行死刑，直至1993年，香港法例中仍然保存死刑，法庭會依據法例，判處犯人繯首絞刑，以反映干犯罪行的嚴重性。

所有在此期間的死囚，都會由英女皇伊莉莎白二世或香港總督赦免，改為終身監禁。

1993年4月，立法局三讀通過修訂法例，以終身監禁作為最高刑罰，正式廢除死刑，謀殺罪罪名一旦成立，只能判被告終身監禁。

根據《侵害人身罪條例》，任何人被裁定誤殺罪，可處終身監禁及罰繳由法庭判定的罰款。

香港在有死刑判決的時代，謀殺罪名成立判處死刑，誤殺罪行低於謀殺，最高可判終身監禁。

香港廢除死刑後，謀殺罪名成立，依例判終身監禁，誤殺罪則按情況，最高可判終身監禁。

翻查1997年後記錄，法庭直接判處誤殺罪被告終身監禁，連同這宗「魚生刀殺兄案」，只有三宗。

1997年11月，李偉賢（17歲），因女友另結新歡，要求分手，平安夜相約女友到家中談判時，在牆壁及六合彩票寫上示愛血字，女友仍堅持分手，他盛怒之下用繩勒死女友。

1998年，李偉賢在高院承認誤殺罪名，法官考慮他重犯機會大，對公眾構成危險，判他終身監禁。

李偉賢其後上訴，上訴庭維持原判，設最低刑期為十二年。

2001年7月23日，老看更許麥群（77歲），於黃大仙下邨發狂持菜刀斬傷一名街坊，再在附近狂斬另一名老翁逾十多刀，老翁重傷不治。

2002年，許麥群在高等法院承認一項誤殺罪名，法官考慮無人能確保被告不傷害自己及他人，決定判處終身監禁，定下最低服刑期三十年，須在獄中精神治療。