山寨探案實錄 如超人般燦爛人生(4/4)

山寨探案實錄 如超人般燦爛人生(4/4)

https://youtu.be/vgz1Tv7Kj18

帕金斯教授以辯方證人身份出庭作供，認為朱廷的自戀性人格，無法處理失敗，開始酗酒及吸毒，這類型人格障礙，易變成性虐障礙，喜歡操控別人，未能分辦幻覺和現實下殺人。

帕金斯指出，朱廷沒有披露父親在他青少年時企圖自殺的經歷，反而提及不滿母親，向周遭人炫耀他在溫徹斯特學校通過考試，符合自戀人格障礙徵症，只提及自己認為聰明及能幹一面。

帕金斯認同，精神科專家萊瑟姆看法，認為朱廷患有自戀人格障礙及性虐障礙。

11月2日，控方傳召小欖精神科醫生周潔雲出庭作供。

周潔雲曾為超過二十宗案件作專家證人，2016年9月接見朱廷共9.5小時。

同意辯方兩名英國專家證人，指出朱廷案發時患有性虐及濫藥酗酒等障礙，但不同意患有自戀型人格障礙，朱廷只是自戀，未至診斷成人格障礙。

朱廷憶述，2014年10月首兩周，仔細瀏覽召妓網頁，發現二十三歲的寧西，兩人在灣仔嘉薈軒首次性交易，朱廷表現粗暴，朱廷第一次使用性玩具工具，寧西表示不享受，要求離開。

數天後，朱廷在家中服用可卡因，觀看色情片時，有要性虐年輕母親念頭。

10月24日，朱廷約寧西到嘉薈軒，以她做實驗進行性虐，包括綁起她、用箝夾她的乳頭等尋求刺激。

三日後，朱廷以寧西進行殺人試驗。

朱廷說寧西同意，向他微笑，在廚房取出刀，寧西無反抗。

殺死寧西後，朱廷繼續服用可卡因及看色情片，之後幻想性虐另一女子，購買工具，瑟寧不肯遵從，為懲罰瑟寧將她殺害。

朱廷雖有濫藥酗酒障礙，在自拍片段及警方錄影帶中，殺人前後服用可卡因，之後表現平靜、清理現場、藏屍旅行箱，有逃走、自殺等計劃。

周潔雲認為，朱廷殺人時可能受毒品和酒精影響，自我控制力受損，但不代表他沒有控制能力，而且清楚知道毒品及酒精負面影響。

朱廷被收柙後，濫藥酗酒和失眠情況改善，但仍有綁架性虐念頭及自瀆，不過沒有心理及精神問題。

控方傳召精神科醫生陳炤佑作供，陳炤佑與朱廷會面四次，共見面八小時。

陳炤佑稱，朱廷雖有濫藥和酗酒障礙，但明顯可控制自己。

朱廷首次與寧西性交易後，一度想強姦其他人，有想返英國綁架女人的念頭，證明他有能力作出決定。

寧西受朱廷性虐後期，變得完全受控制，不作反抗。

朱廷不再感到刺激，動殺機用刀割寧西喉嚨，在她耳邊說：「我愛你。」

朱廷之後拉寧西到浴室再割喉，毫無悔意，這完全符合喜操控他人的心理慾望，顯示有控制能力，朱廷只有性虐癖而非性虐精神障礙。

辯方律師質疑，陳炤佑在2014年開始成為精神科醫生，質疑他或未有足夠經驗，問他曾就多少宗殺人案件給予專家意見。

陳炤佑表示，曾為約十宗殺人案件給予專家意見，坦言第一次處理與性相關的殺人案。

11月4日，控辯雙方開始結案陳詞，控方外聘資深大律師李定國陳詞時，引用毒理專家證供，酒精使人想睡，但可卡因和咖啡因有提神作用，三者互相影響，令朱廷可實行更加暴力的性虐計劃。

朱廷殺害寧西時，在馬桶前用刀割她頸部，再捉她到淋浴間再割頸，顯示他有控制能力，促請陪審團以毫無合理疑點，裁定朱廷兩項謀殺罪名成立。

御用大律師添奧雲陳詞時向陪審團指出，若非朱廷犯事後交出自拍片段，向警方詳細交代這段可怕殺人經過，警方無從得知箇中原因和情況。

專家證人證實，朱廷無論在錄影片段，或與專家會面時，都表現誠實，毫無隱瞞。

一個如超人般燦爛人生，年薪逾數百萬港元的銀行家，最後墮落至肥腫難分、滿面鬍鬚、不修邊幅、孤僻自我、沉醉於性虐幻想、濫藥酗酒，這都與他的精神障礙有關。

朱廷須為兩名死者的死負上責任，但背後原因源自精神失常。

朱廷的精神病學報告中指出，朱廷的祖父「因腐敗」和「從黑社會拿錢」，被香港警隊開除。

這事令朱廷感到羞恥，從而形成自戀性人格，導致犯案。

添奧雲說，朱廷不是要求同情，若要同情，應是同情兩名死者家人。

陪審團看完朱廷自拍的嘔心片段，可能會感到恐懼、憤怒，想為死者報仇，甚至認為，朱廷當初不濫藥酗酒、不看暴力色情片，便不會殺人，行為全部都是自招，忽略了朱廷犯案源於他的精神失常。

希望陪審團緊記宣誓的誓詞，代表法律公義作出事實裁決，裁定朱廷誤殺罪名成立。

朱廷英籍外祖父保羅·尤斯塔斯·史密斯(Paul Eustace Smith) ，外祖母瑪麗·清曼 (Mary Ching-man) 是中國籍。

1962年1月，兩人在中環聖約翰大教堂結婚，史密斯隨後成為警隊警司，1991年獲得殖民地警察獎章，之後與妻子一起退休到溫哥華。

朱廷污衊祖父是個壞警察，是為自己尋找犯案藉口，還是有其他原因，外人不得而知。

11月7日，主審法官司徒冕，曾處理陳文深「四無」兇案、梁耀強百六刀斬殺女友、周凱亮肢解父母等案，引導陪審團裁決。

法官指出，本案無爭議是朱廷殺害兩名死者，陪審團需考慮朱廷是謀殺，抑或是因精神失常下減輕罪責，裁定誤殺，當中需特別注意朱廷殺害兩死者時的精神狀況。

四名專家均同意，朱廷案發時確有可卡因及酒精使用障礙，影響精神狀態及自控能力，影響至哪種程度，要由陪審團自行決定。

法官引述辯方結案陳詞，法庭並非要作出道德審判，陪審團不應以同情心作裁決，應以庭上證據裁決。

法官向陪審團指出，傳媒廣泛報導此案，陪審團毋須理會，不應自行從網際網路搜索證據，應該以庭上證據作考慮。

法官引導陪審團未完，明天繼續。

朱廷在羈押所寫信道歉，讚揚陪審團認真專注、思量仔細，會接受裁決。

自知可能面對終身監禁，相信這刑罰是公正及適當。

雖然已無法彌補所做惡行，令寧西的兒子失去母親，即使言語不足以表達他的歉意，仍要對死者及死者親友致歉。

11月8日，五男四女陪審團聽取法官指引後退庭商議，五個多小時後宣布達成共識，一致裁定朱廷兩項謀殺罪罪名成立。

主審法官司徒冕，直言本案是本港史上最駭人案件之一。

朱廷所做的非常人能想像、極端噁心，沒有足夠詞語能形容。

法官不接納朱廷的道歉信，指出朱廷說只為犯案期間不能完成工作感遺憾，自拍片段中顯示得相當自豪，好像想全世界都知道自己所作所為。

朱廷代表一種對女性、尤其是對年輕性工作者極端危險人物，世界各地的人，會使用性工作者服務，她們單獨工作，社會上沒有人比她們面對更大風險，社會理應借鑑。

法官判刑前，痛斥朱廷行為可怖、道德淪喪。不斷虐待死者，傷害愈深，自己愈快樂，恐嚇她們及錄下施虐影片。

朱廷雖自認邪惡，但仍有意欲再犯，即使用惡魔、怪獸等詞，不足以形容行為可怕程度。

朱廷辯稱因自戀型人格障礙、性虐待症、酒精及可卡因使用障礙，導致精神失常，不能自控地殺人。

陪審團判謀殺罪名成立，顯示朱廷有能力自控，只是選擇不控制而已。

朱廷擁有一切物質上優勢：良好家庭背景、教育、工作、大部份人夢寐以求的薪金，卻為滿足性慾望犯案，對兩死者做的事及計畫做的事，恐怖得超乎常人想像。

專家報告指出，朱廷是極高危人物，一旦獲釋會再次施行性暴力。

法官裁定朱廷兩項謀殺罪名成立，依例判囚終身，一項阻止屍體合法埋葬罪，判囚三年，與謀殺罪同期執行。

朱廷有意申請返英國服刑，法官稱會向英國當局建議囚終身，公眾席上有人忍不住拍掌。

法官最後感謝九名陪審員，希望他們明白他們的服務對社會非常重要，不要覺得過去十日的審期是浪費時間。

為表謝意，法官特豁免九人終身不用再擔任陪審員，可獲雙倍津貼。

灣仔區助理指揮官(刑事)冼國明表示：「這個裁決我看到正義得以彰顯，法紀得以維護。(調查及檢控團隊)克服很多困難，同時需要處理大量令人不安照片和影像，表現非常專業。同時我希望向死者的家屬和朋友致以深切慰問。」

2017年10月26日，兩死者家屬，以遺產代理人身份，入稟向朱廷索償。

在赤柱監獄服刑的朱廷，以法官在「精神失常」議題上，錯誤引導陪審團，提出上訴。

2017年12月12日，資深大律師麥高義代表朱廷出庭，認為原審法官引導陪審團時，錯誤地令陪審員以為，只有精神障礙可構成《殺人罪行條例》中，因神志失常而獲減責。

原審法官錯誤地讓控方精神科專家，就朱廷案發時的精神狀況，是否嚴重受影響給予意見，法律上不允許相關做法。

2月9日，上訴庭頒下判詞指出，原審法官給予陪審團的指引清晰，駁回朱廷上訴。

2018年8月9日，朱廷向終審法院申請終極上訴許可。

終審法院法官認為，原審並無不當，拒就本案頒上訴許可。