山寨探案實錄 斬手指都叫普通？

山寨探案實錄 斬手指都叫普通？

https://www.patreon.com/posts/107160672?pr=true

黃總（W.Z）是福建著名地產商兒子，在北京擔任集團總裁。

2013年認識凍肉商人陳威政，在陳威政的澳門賭廳賭錢。

2014年4月，黃總累積欠下陳威政四億八千元賭債。

2014年6月，其中八千萬賭債到期還錢，黃總與陳威政在香港見面，表示有現金周轉問題。

陳威政自稱屬國安局，經商討後，安排黃總的商業夥伴張瑜平做擔保人，在香港簽署融資安排。

張瑜平於1997年成立北京市亨得利瑞士鐘表有限責任公司，任主席兼執行董事。

2005年，亨得利（3389.HK）正式在港交所上市，張瑜平被稱為「鐘表大王」。

2014年11月1日，黃總與內地法律顧問劉律師，由深圳到達香港，打算簽署賭債融資安排。

陳威政安排司機劉子偉，接載黃總與劉律師入住尖沙嘴麗思卡爾頓酒店。

晚上九時五十五分，劉子偉乘坐由司機彭志剛駕駛陳威政的七人私家車（SF3183），接黃總及劉律師往四季酒店簽署信用證。

兩人上車後，行約五十米後停下，劉子偉下車，黃維新、林賜鎮、張偉宜上車，張偉宜用拳頭打黃總的頭和肚，林錫鎮自稱是國安局的人，推劉律師到後排座位，將他的頭壓下，打他兩腮。

汽車駛到沙田梅子林村一間無門牌村屋，黃總與劉律師雙手被反綁。

翌日下午，彭志剛為兩人鬆綁，取出一叠黃總之前簽下的借據，要求黃總致電國內家人和生意伙伴張瑜平籌三億元。

彭志剛威脅黃總，說他的妻子也是名人，若想保存性命及不連累家人，立即安排還債。

彭志剛對黃總說，國安要他致電張瑜平，轉錢入彭志剛提供的戶口。

黃總與張瑜平通電話後，彭志剛說國安已監控他們，若不儘快還錢，國安會收拾他，或會剪去黃總與劉律師一隻手指。

晚上十時四十五分，劉子偉乘坐航班，由香港前往澳門。

11月3日深夜，張瑜平在北京與黃總家人商討後，回香港報警。

彭志剛多次要黃總致電張瑜平籌錢，警方安排用張瑜平秘書的手機與綁匪聯絡，暗中錄下對話。

警方刑事情報科（狗仔隊)，根據手機訊號，追查至梅子林，暗中搜查。

11月4日，雙方討價還價， 劉律師按彭志剛指示，說先付六千萬元，張瑜平才可以見黃總，收到一億元，劉律師才會獲釋，收到三億元後，黃總才能獲釋。

劉子偉向彭志剛的手機，發出收款銀行資料及要求銀碼，彭志剛隨即把張喻平的電話號碼、收款人名字、銀行戶口號碼和Swift帳戶等資料，發送到弟弟彭志興手機，告訴他「入二千，打英文可以」。

彭志興繼而將有關資料，發送給張瑜平秘書所用的手機。

彭志剛將黃總與劉律師，由梅子林轉移至下徑口村一間村屋，綁在牀上。

11月5日早上，張瑜平匯款三百萬元，到彭志剛指定的銀行帳戶。

彭志剛表示沒有收到，要求在11月6日早上開始，以大筆款項匯出，而非每次一、兩百萬元。

11月6日凌晨，木屋內只有林賜鎮留守，黃總與劉律師趁機逃走，彭志剛駕駛私家車與黃維新及張偉宜追截他們，但不成功，兩人跑到田心警署報警。

兩人送院驗傷，黃總左邊眶骨膜和左前臂都有瘀傷和觸痛，劉律師兩邊下顎有輕微觸痛。

在附近埋伏的探員，知道肉參安全後，警員1368截停並制服黃維新，警誡他後，黃維新說：「我收咗一萬元睇住佢哋兩個，唔畀佢哋走，係佢反抗，我先還手啫。」

彭志剛與張偉宜返回下徑口村村屋，途中被探員拘捕，探員在村屋內拘捕林賜鎮。

探員在梅子林村屋找到與兩名受害人被禁錮證據。

黃維新在警誡錄影會面時稱，2014年11月1日，張偉宜透過電話通知他「有嘢做要收數」，指示他多找一人。

黃維新找了林賜鎮，與張偉宜在環球貿易廣場會合。

晚上九時許，彭志剛駕駛一部七人車抵達會合地點，下車後，給每人一萬元。

其後，有人帶兩人上車，有人對兩人動武及要黃總還錢。

到了梅子林一間村屋後，黃維新才知道有人要黃總償還港幣四億八千萬元。

第二次錄影會面，黃維新承認在梅子林村屋時，張偉宜與彭志剛叫他用鎖鏈鎖着兩名受害人，替他們拍照，拍照後將他們解鎖。

警方將四人落案控以綁架罪。

2015年1月2日，警員拘捕彭志興，他在警誡下說：「唔關我事。」

2015年3月31日，五人在裁判法院提堂， 控方反對彭志興保釋申請。

控方沒有直接證據顯示彭志興有參與綁架及禁錮兩名受害人。

裁判官認為控罪嚴重，仍有兩人在逃，反對彭志興保釋申請。

案件於5月8日在東區裁判法院交付程序，同日轉到高等法院提訊，五名被告期間由懲教署看管。

2015年10月30日晚上，劉子偉由澳門返港被捕。

彭志剛、張偉宜在高等法院開審前認罪。

2016年10月24日，四名涉案男子解上高等法院受審。

法庭下令將黃總及劉律師的身份保密，以W.Z.代表王總，L.S代表劉律師。

四名被告：黃維新(45歲、司機)、林賜鎮(37歲、運輸工人)、彭志興(42歲、運輸公司東主)、劉子偉(47歲、司機)，否認兩項將某人強行禁錮而意圖取得贖金罪名。

四人被指串謀三名男子彭志剛、張偉宜、陳威政犯案。

黃維新與劉子偉都沒有作供自辯，沒有傳召證人作供。

辯方指黃總並非誠實證人，聲稱被綁架及禁錮的說法並不可靠。

黃總沒有還款能力，事件只是他安排的假局，欺騙他的生意伙伴替他還債。

彭志興出庭作供自辯，傳召鄧健威作為他的品格證人。

鄧健威是彭志興在英國讀大學時的同學。

彭志興畢業後返港，開設一間印刷及物流公司，與妻、女、父母同住在荃灣一私人住宅。

彭志興在大家姐的車房工作，每月有三萬元總收入，沒有財政困難，對綁架及禁錮行為一無所知，沒有參與。

彭志興說，2014年9月知悉彭志剛會參與向人追債，他勸彭志剛不要這樣做。

彭志興表示質疑該筆巨債真偽，要彭志剛考慮清楚是否遭人利用。

12月1日晚上，陪審團分別裁定四人綁架、非法禁錮、強行帶走或禁錮而意圖取得贖金等罪罪成，連同早前認罪的彭志剛及張偉宜，明日求情。

12月2日，任職貨車司機的黃維新，代表黃維新的大律師求情時稱，黃維新在綁架案中充當「步兵」角色，對整個犯罪計劃所知不多，報酬只有數十萬元，與綁架總得益相距甚遠，事主傷勢並不嚴重。

彭志興代表大律師求情時稱，債主陳威政對彭志興說，案發前半年，黃總曾被綁架，要求還款六億元，黃總於六小時清還欠款，彭志興綁走黃總時，以為事情會在一天內解決。

綁架案一定會涉及暴力和恐嚇，本案的程度只屬普通。

法官潘敏琦聞言反問：「吓，(威脅) 斬手指都叫普通？」

代表張偉宜的大律師求情稱，張偉宜因「等錢使」，為數萬元犯案，張偉宜是被人利用的棋子，在案中只是「步兵」。

代表林賜鎮的大律師說，林賜鎮腦部有損傷，智商較低，易被人利用，在本案只是「步兵」角色。

代表彭志興的大律師求情說，彭志興在案中的角色不重要，沒有使用過武力。

法官將案件押後至12月9日判刑，六名被告不准保釋。

12月9日，法官潘敏琦判刑時指出，六名被告以死亡威脅黃總與劉律師交出贖金，綁架行為邪惡及令人髮指。

法官直斥他們於兩名事主命懸一線情況下，利用事主家屬惶恐心理榨取贖金，行為冷血卑劣，法庭必須判處阻嚇性刑罰，保障公眾安全。

被告藉黃總於內地的知名度，認為賭博欠債或可使他名譽掃地，故意讓黃總於綁架期內感到極為惶恐，劉律師與賭債無關，仍無辜受牽連，兩人身心均受創。

劉律師被綁長達兩日，除上洗手間及食飯可暫時鬆綁，被恐嚇如果籌不到錢，就會被埋在後山，威嚇會被斬掉手指。

有被告拿着膠紙、剪刀、刀，在兩人面前晃嚟晃去，兩人被要求致電家人或者生意拍檔籌錢。

連日來，劉律師打出多個電話給張瑜平，張瑜平已經報警，警方監聽當中兩日的電話及錄音，聽到劉律師心急如焚的語調，以及兩人慘叫聲。

黃總作供時強作鎮靜，承認仍有餘悸，劉律師表明不想重看向警方錄取的口供，兩人經歷極之可怕，決定不再在兩人傷口灑鹽，不提取兩人創傷報告。

本案案情嚴重，黃維新（45歲）不認罪，入獄十五年，彭志剛（40歲）及張偉宜（43歲），認罪判監十年，林賜鎮（37歲）認罪判囚六年，彭志興（43歲）及劉子偉（48歲），不認罪判監十二年。

案中主謀、賭廳廳主陳威政仍然在逃被通緝。

六人不服判刑提出上訴申請。

2018年，上訴庭裁定林賜鎮上訴得直，改判監禁五年。

2019年2月28日，上訴庭楊振權、張澤祐、彭偉昌，聆訊後指出，彭志剛是這次事件領軍人物，其餘被告按彭志興與劉子偉等策劃者指示行事，判監十年不是明顯過重，駁回彭志興與劉子偉上訴。

黃維新、張偉宜在事件中只是打手，為報酬而參與事件，原審法官把刑期定為與領軍和策劃人物相同，判他們減刑上訴得直。

黃維新判刑由十五年減至十二年，張偉宜由十年減至八年。