山寨探案實錄 偷車積犯出庭越柙 保釋候審再度犯案

山寨探案實錄 偷車積犯出庭越柙 保釋候審再度犯案

https://www.patreon.com/posts/108535692?pr=true

王振庭又名王國雄，1982年出生，離婚後無子女，與母親同住元朗朗屏邨賀屏樓。

王振庭有黑社會背景，活躍於元朗屏山一帶，案底纍纍，包括販毒、藏毒、偷車、危險駕駛等，是法庭常客。

有十一次共二十一項刑事定罪記錄，其中五項涉及不誠實罪行，包括三項盜竊、一項干擾車輛、一項處理贓物。

2014年12月17日，王振庭在崇山新村動粗打女友被捕，揭發他的貨車內有一輛報失電單車。

警方拘捕王振庭及與他同行的姓陳（26歲）男友人，控以普通襲擊及偷車罪名。

12月18日下午三時許，王振庭解到屯門裁判法院應訊，判入懲教所。

王振庭早前被控管有吸毒器具罪，獲准保釋後潛逃，欠交另一案的罰款，被押到六樓第八庭處理，送入被告人拘留室等候見法官。

拘留室相連八號法庭及七號法庭，警員在被告席把守，王振庭突然逃跑，衝入烏燈黑火的第七法庭，推開被告席圍欄門，撞開已上鎖的七號法庭正門，由法院樓梯逃落樓失去影蹤。

警方派出大批警員到場增援，在法院內外搜捕，翻查法院大樓各出入口及停車場閉路電視，派出衝鋒車在附近兜截，未有結果。

警方將案件列為從合法羈押逃脫處理，交由屯門警區重案組跟進。

通緝王振庭，身高約五呎六吋，瘦身材，事發時穿「街坊裝」，藍色外套、牛仔褲及拖鞋。

12月19日凌晨三時許，探員在崇山新村發現王振庭蹤影，將他制服拘捕帶署調查。

王振庭在警誡下稱，因想找女友道歉及洗澡才逃走。

12月20日，王振庭在荃灣法院承認一項在合法羈押下逃走罪，裁判官待取得背景報告始判刑，王振庭收押至1月7日。

2015年1月7日，王振庭在屯門裁判法院應訊，求情時表示，事發後已深感後悔及反省。

裁判官指案情嚴重，判入獄十二星期。

2015年1月29日，王振庭就偷車案解上屯門裁判法院應訊。

控方指警方調查尚未完成，需等候基因及指摸鑑證報告。

王振庭申請保釋遭到拒絕，需還柙至3月26日再訊。

王振庭在屯門裁判法院再訊後，獲准保釋候審。

2016年1月18日，王振庭因一項容許其他人使用沒有保險車輛，被取消駕駛資格十二個月。

1月19日早上，李先生把電單車MX8412停泊在元朗八鄉近燈柱FB8780附近，離開時忘記把車匙從點燃器處拿走。

同日傍晚，李先生返回上址，發現MX8412被人偷去。

3月2日下午，警員巡經元朗區一私人屋苑時，看到王振庭駕駛一輛掛上車牌LH3231的電單車（實為MX8412）駛進屋苑，電單車上還有一名乘客。

警員進入屋苑內，見到電單車停泊在一間屋前，王振庭不久與另一人步行到該輛電單車，王振庭把車匙插入點燃器，警員上前截停及拘捕他。

王振庭在警誡下，承認在2016年1月在八鄉偷取MX8412，被捕兩天前，在朗屏邨附近偷取另一部電單車，向警員表示可帶他們去找那輛電單車。

同日較後時間，王振庭帶警員在崇山新村找到一輛電單車RK8852。

RK8852的車主何先生，確認於2016年2月27日晚上，把RK8852停泊在元朗屏義路近燈柱FA7804附近。

2016年2月29日早上，發現RK8852失去蹤影。

王振庭在警誡錄影會面時，承認盜取MX8412及RK8852電單車，掛在MX8412上的LH3231號碼車牌，是在一段時間前拾獲，取RK8852後，停泊在崇山新村山邊。

王振庭承認沒有有效電單車駕駛執照。

2016年6月3日，王振庭解上區域法院受審，承認六項罪名。

（一)、（二)盜竊罪。

（三)於取消駕駛資格期間駕駛。

（四)駕駛時無有效駕駛執照。

（五)沒有第三者保險而使用汽車。

（六)偽造文件。

代表王振庭的陶子健律師，呈上請求輕判書面陳詞。

陶律師指出，王振庭為建築裝修工程判頭，月入約一萬五千元，每個月會給予同住母親三千元作居所開支。

王振庭偷取兩輛電單車為自用，被捕後主動引領警員找回另一輛電單車。

王振庭在求情信中提到，他受毒品及情緒影響，干犯本案，深感後悔，有愧於一名給予他工作機會的人。

王振庭希望法官可以索取戒毒所報告，再作判刑考慮。

陶律師在書面陳詞指出，王振庭干犯本案與毒癮無關，在庭上確認書面陳詞所述的是王振庭最終指示。

區域法院暫委法官高偉雄指出，盜竊車輛是嚴重罪行，王振庭過往有五次涉及不誠實定罪記錄，他未汲取教訓。

王振庭現正在戒毒所接受療程，考慮控罪性質、嚴重性及王振庭干犯此次罪行原因與毒癮無關，不會索取戒毒所報告作判刑考慮。

兩項盜竊罪，每項控罪採納兩年監禁為量刑基準，認罪可獲三份一扣減，因此，每項控罪均為十六個月監禁。

控罪（三)於取消駕駛資格期間駕駛、控罪（五)沒有第三者保險而使用汽車，兩罪以三個月監禁作為量刑基準，認罪後減為兩個月監禁。

控罪（三)停牌十二個月，控罪（五)停牌兩年。

駕駛時無有效駕駛執照，初犯者最高刑罰為罰款五千元及監禁三個月，以六個星期為量刑基準，認罪扣減後為四個星期監禁。

偽造文件罪，最高刑罰為罰款一萬元及三年監禁，採納兩年監禁為量刑基準，認罪減為十六個月監禁。

基於總體量刑原則，六項控罪總刑期為監禁二十二個月，停牌兩年。

附錄 青年用雨傘「篤」警盾 律政司不滿只判罰款

2019年7月14日，賴雲龍（19歲）參與「光復沙田」遊行期間，在沙田担杆莆街，用雨傘「篤」警長施培佳的盾牌。

2020年2月15日，賴雲龍受審時承認襲警罪，判罰款二千元，因涉付國豪遇襲案須繼續還押。

律政司認為刑罰過輕，申請刑期覆核。

2020年5月15日，刑期覆核申請於西九龍法院處理。

律政司代表指賴雲龍的舉動極具挑釁性，要求改判囚禁式刑罰。

裁判官高偉雄質疑，案情若如此嚴重，控方在原審時無在案情中提及，是控方「漏招」，非法庭問題。

控方欲改判監禁式刑罰，是否想對公眾收阻嚇之效，律政司一方回應這是量刑因素之一。

辯方指控方做法「輸打贏要」，「見到判刑唔啱心意」，便託詞提出所謂新證供：「控方漏招，無理由要被告埋單。」

裁判官在庭上更正早前判刑時，指賴雲龍未表悔意的說法，讀出背景報告，透露賴雲龍願意承擔後果，即有悔意。

聽畢雙方陳詞後，押後至本月29日裁決。

2020年5月29日，裁判官高偉雄在西九龍法院裁決時指出，賴雲龍犯案時除手持雨傘和戴上勞工手套，沒有面罩和保護盾等，他是單獨行事，襲擊屬一次性，法庭不認為他是有預謀施襲。

賴雲龍早已舉傘指向警員，警員推進期間，動作沒有變，直至與警長施培佳相距一至兩米，才用傘篤向施培佳胸口，施培佳成功用圓盾擋格。

賴雲龍早已受警察監視，施培佳受傷機會非常低，賴雲龍明顯希望用兩傘挑釁施培佳，沒意圖作出更嚴重傷害。

賴雲龍家中獨子，隨父母由內地移居香港。

2005年開始，賴雲龍母親患上適應性失調及抑鬱症，需每月往醫院覆診。

2009年，賴雲龍父母離婚，撫養權歸於母親。

2012年獲分配公共房屋。

2014年，賴雲龍讀小四時，在學校受到嚴重欺凌、開始抗拒上學，逃學問題縱使在不同階段，轉了數間學校後也沒有改善。

賴雲龍有斜視及鼻水阻塞呼吸的問題，這兩方面均沒有跟進。

診斷患有自閉症譜系障礙致社交及興趣不足。

賴雲龍拒絕上學，情緒及行為上的問題，醫生評估是源於被同學欺凌的創傷經歷。

賴雲龍母親帶他出席六四紀念晚會，對他有一定程度影響。

2015年，賴雲龍母親搬到深圳居住，依賴他父親每星期給他三百元生活費、替他繳付租金。

讀中二時，賴雲龍脱離主流教育，報讀成人教育中心舉辦的晚間課程，學業成積欠佳。

2015年，賴雲龍輟學後不久．參加由香港遊樂場協會舉辦，為期三個月的課程，課程主旨為協助青少年，由輟學處境重回社會正軌，為他們重返校園及投身社會工作提供協助。

賴雲龍間斷地做兼職侍應或洗碗碟的工作，每份工作只維持六至七天，月入約八千元。

賴雲龍變得自我，缺乏適當支援下易受到影響，年輕心志明顯不成熟，才會犯下本案。

律政司認為，賴雲龍行為或會激發進一步衝突，裁判官不認同，賴雲龍單獨與警方對峙，被制服後沒有發生任何事。

控方希望藉證人口供加強案情嚴重性，這與控方早前依賴的事實基礎不符。

裁判官同意，法庭有責任保護，正在執行職務的警務人員，但賴雲龍已被還柙一百天，等同監禁四個月，已具足夠阻嚇力。

賴雲龍另涉襲擊《環球時報》記者付國豪案繼續被還柙，對賴雲龍及公眾已見阻嚇性，駁回律政司加刑申請。