如何選擇一個靠譜的平臺？聊一聊我選擇交易平臺經歷的三個階段

作為一個交易了很多年的人，我對於平臺的選擇有很深的理解。

我對平臺的選擇，一共經歷了三個階段：

1、第一個階段：別人說的，全盤接受並進行對比

一開始平臺宣傳什麼，我就相信什麼，還把這些條件放在一起比較，美其名曰貨比三家。

後來吃了虧才發現，越是不安全的平臺談條件越容易，你看中是別人的手續費和點差，別人看中的是你的本金。

比如之前有個平臺返點高，2000倍杠杆，還承諾我交易多少筆之後會給予一定的贈金，我二話不說就選擇了這家平臺。

之後因為交易不佳（我感覺我應該被滑點了），所以想出金歇一段時間，但是和大部分遭遇黑平臺的朋友們一樣，我被拒絕出金了，直到這個平臺跑路我也沒能拿回這筆錢。

2、第二個階段：自己查找資訊和比對交易條件

後面我學會自己查找監管資訊和自己查看交易條件。

首先是監管資訊，我發現越是透明的平臺，越是會主動提供監管信號。比如我現在的EBC平臺，除了主動提供監管號，在開戶的時候會提示是開在FCA帳戶還是離岸帳戶下，同時EBC還公開了自己的獨立託管帳戶，這樣我們就可以通過帳戶一致性來確認自己的資金安全。

透明公開何嘗不是平臺信譽的表現。

監管上可以做的文章太多，這也是黑平臺屢禁不止的原因。就拿英國FCA來說，英國FCA一共有4類7種牌照，只有全監管牌照中的STP和MM牌照才是在受監管的情況提供交易服務的。

具體的查詢方式是，在FCA官網輸入監管號，比如EBC Group是927552，然後在Firm Status中Status和Type分別是Authorised和Regulated的，就是全監管平臺。

但這還沒有結束，全監管平臺中還有一種投資諮詢牌照，也是沒有展業資格的。所以還要查詢Client Money這一項，必須是can hold and can control，才是STP和MM牌照。通過這兩點，可以看出EBC Group是符合條件的。

其他牌照中，除了AR牌照中的獨立牌照可以提供交易服務外，其他牌照甚至連展業的資格都沒有，他能給你提供交易，多半是開在其他監管下，那麼你的資金存放在哪兒就無法得知了。

尤其是EEA牌照，這個牌照和FCA甚至一點關係都沒有，但英國是歐洲國家，因為某些協定的問題，所以提供一些展業便利，所以就出現了EEA牌照。你可以理解為受其他國家監管，在英國掛個名而已。

至於AR獨立牌照，雖然是可以展業的，但是不受FCA監管的，只受主標平臺自律性的監管而已，其保障程度就不言而喻了。

這是我在監管查詢中學到的一點，就是眼見為實，耳聽為虛，甚至你看到的事實也可能並非全部事實。

就像我們前面提到的，有的平臺確實拿到了所謂的FCA牌照，但是沒有展業資格，甚至不受FCA監管，但這並不妨礙這些平臺以此為噱頭進行宣傳，因為FCA官網上可以查到，如果不具備一定的知識，那很可能就上當了。

至於交易條件，那更需要自己切實體驗了。我有個習慣，在加入一個平臺後不久，我會在前一個月記錄下每筆訂單的實際入場價格和出場價格，以此來判斷平臺滑點情況，以及有沒有偷偷加點的情況。

出現滑點並不奇怪，奇怪的是如果頻繁滑點，那麼人為因素就比較明顯了。

3、第三個階段：會自己判斷，也會關注市場的評價

之所以我會關注市場的評價，是因為別人已經碰到的，你未必會很快碰到，你也不可能資訊完整，可以杜絕任何潛在的風險。

我想表達的是，一個人的評價未必客觀，但是很多人都提到過，你就要小心了。

比如我之前在一家我認為很不錯的平臺，一直交易也比較順利，但是我有天注意到最近兩周客訴率明顯上升，我就知道遇到問題了，果斷出金離場（很幸運順利出金）。果不其然，幾天後這個平臺就受到了監管處罰，並被取消了牌照。

當然我們也可以關注一些權威媒體的評價。一些行業媒體有時也會對行業平臺進行排名。

這些媒體本身在行業內專業屬性就很強，很少刊登排名相關的內容，也不是頒發某個獎項，內容大體客觀中立，參考意義比較大。

比如我經常流覽財經網站Finance Magnates，前幾天就對亞太區最佳的平臺做了個排名，EBC位列榜首，足以見得EBC在行業內口碑還是非常不錯的。

以上就是我選擇平臺，以及對平臺認知提升的三個階段。

我的直觀感受是，市場訊息混雜，盲目輕信是不可取的，必須要具備專業的知識才能進行篩選，還要做好資訊的備份，才能通過比較發現潛在的端倪，同時多關注身邊使用同一個平臺用戶的觀點，即使你目前還未感受到，如果普遍口碑不佳，也要遠離，

防患於未然，永遠是交易安全的必修課。