满园春色关不住：堵不如疏

先作打油诗一首：

学子乘兴出郑州

天高月朗奔开封

满园春色关不住

一泻千里万车流

当今中国社会暗流涌动，怪象频发，似是前兆。近期河南郑州大学生成群结队、浩浩荡荡骑单车夜奔开封吃灌汤包的现象为其一例。

风起于青萍之末。6月份，四名郑州女生，忽然心血来潮，乘夜骑着单车，长途奔赴五十公里，到达开封，去吃了当地有名的灌汤包。颇有王徽之雪夜访戴之雅致。回来后，兴犹未尽，独乐乐不如众乐乐，于是在网上发布了夜骑开封的经历。不料引起了郑州百万学子的共鸣，这一行为迅速扩散。学生们纷纷效仿，在周末夜骑到开封。规模越来越大，到了11 月初，最高峰到达一夜上十万人的规模。

显然，学生之意不在包子，而在于骑行之程。吃包子只是个由头，重在摆脱平日校园严酷的束缚、透不过气的压抑、单调和沉闷。自由地驰骋在通畅的道路上，参与到大众的狂欢中，是身心的一次大解放和洗礼，是灵魂的苏醒。吃不吃包子不重要，重要的是乘兴而去，兴尽则返。高高兴兴骑着单车“同去、同去”，一夜青春挥洒，耗尽精力，天明弃车乘高铁而返。

开封和郑州的官员刚开始对学生夜骑非常欢迎，以为既有利于振兴当地旅游餐饮，又能提高城市知名度。天上掉馅饼，惠而不费。于是顺水推舟，给予正面宣传和大开方便之门。但随着夜骑规模的扩大，当局才反应过来，青年学子大规模的聚集，不是简单的事情；反映的是年轻人对现状的不满和被压制情绪的发泄。如果不干预，不制止，很可能导致社会不稳定和引发骚乱。确实，大规模的夜骑，大量停放的单车占满道路，也引起了交通不便，一定程度上影响了开封当地人的正常生活。于是，两地政府和官方舆论突然变脸，如临大敌。采取各种措施限制和制止大学生夜骑。包括封闭路段；大学封校，禁止学生外出；单车平台禁止“跨区骑行”；舆论讨伐等等。软硬兼施，多管齐下，可谓令行禁止。突然间，短暂兴盛一时的夜骑活动就戛然而止，划上句号。

这个现象既具有偶然性，又有必然性。四名女生去吃包子是偶然的。但大学生们具有高度的同质性，受到同样的教育和管制，密集生活在同一场域，心有灵犀，感同身受。相互之间很容易发生共鸣共振。大学生们求得片刻的放松和自由是共同的，一旦有了恰当的出口，就必然奔涌而去。不需要刻意地组织，仅受场域的感应，就能形成现象级的规模。而郑州有140万大学生之众，则是形成这一现象的宽广基础。

虽然官方压制了这一现象，但并没有消除这一现象的根源，反而增加了校园和社会内在的压力。也有可能，如果官方不干预制止，估计学生们的劲头也持续不了多久，新鲜劲一过，天一冷，热度就会降下来，无疾而终。官方可能多此一举。但官方杯弓蛇影，秉持“底线思维”，誓将一切不稳定的因素扼杀于摇篮之中。以最大代价以求万无一失。

这就是堵的办法。堵是最不负责、最懒惰和后果最严重的办法。疏是更好的办法。高压锅就知道设置泄气阀和安全阀，锅内压力大时就释放压力，以免爆炸。但官员们不愿意用“疏”。堵能维持现状，把问题和麻烦推迟。不影响官员的前程。而“疏”的风险大，肯定会出现一定程度和短暂的失序，还可能控制不住酿出更大的麻烦和祸乱，会中断官员的仕途。

当今中国社会处于严密的管制之下，以求社会稳定。从而导致内部压力巨大。为了维护社会稳定的形象，又堵住社会所有的排气孔。于是形成恶性循环。内部压力越来越大，漏气的地方越来越多，官方越来越加强防范。最终的结果是防不胜防，需要防范的地方越来越多，防范的成本越来越高，以至于无法堵上所有的漏点。百密总有一疏，打破社会稳定的事往往发生在意想不到的地方。郑州大学生夜骑就是如此。

2024年11月13日