買到二手贓車的「故買贓物罪」如何認定？

　　大家好，我們今天要向大家討論關於「買到二手贓車的『故買贓物罪』如何認定？」的問題，以下會透過一個案例、相關實務見解，向大家討論法院如何判斷買到二手贓車的刑事責任。詳細請看以下討論🔗

一、案例「不小心就買到贓車？」：

　　A在高雄某處，以新臺幣（下同）3萬元，購買機車作為代步，後遭警方查獲該機車為贓物（車輛與車牌分屬不同人所有，並均發還所有人），案經檢方起訴；然A主張：不知買到贓車，僅因工作繁忙而未辦理過戶。請問法院會如何判斷，A是否構成「故買贓物罪」呢？（改寫自：臺灣高雄地方法院104年度易字第834號刑事判決、上訴後經臺灣高等法院高雄分院106年度上易字第774號刑事判決駁回）

二、什麼是故買贓物罪：

（1）什麼是贓物？

　　「所謂贓物，應指犯侵害財產罪如竊盜、搶奪、詐欺、侵占等罪而取得之財物而言．．．必須先有他人犯財產上之罪，而後始有收受、搬運、寄藏、故買、牙保贓物行為之可言（最高法院71年度台上字第106號、72年度台上字第2855號判決意旨參照）」臺灣臺中地方法院109年度易字第2733號刑事判決。且因贓物變得之財物，仍以贓物論。亦即，經偷、拐、搶、騙的財物屬於贓物，縱然再轉賣，仍不改贓物性質。（相關文章：）

（2）買受之時對贓物，有明知、概括或不確定的認識：

　　「刑法故買贓物罪之成立，固以行為人在買受之時有贓物之認識，始克相當，然此所謂贓物之認識，並不以明知之直接故意為限，亦不以知其詳細為限，即令對之具有概括性贓物之認識，或雖所預見，而不違背其本意者，即對贓物有不確定之認識仍予收買，亦應成立本罪」臺灣高等法院112年度上易字第1393號刑事判決

（2）以交易方式（場所、價格等），判斷對贓物的認識：

　　「贓物係指因財產犯罪而不法取得之財物，一般而言，經由犯罪之人之明示者故可認定為贓物，雖犯罪者未明示，如由非一般常見之交易場所、偏低價格、非常見之交易方式等亦可推定對贓物有不確定之認識」臺灣高等法院臺中分院106年度上易字第1469號刑事判決

三、法院如何判斷今天的案例：

（1）機車過戶的異動登記，屬社會生活應有認知事項：

　　判決指出，依照道路交通安全規則第15條第1 項、第2 項第1 款，汽機車過戶時，應申請異動登記的規定，具有表彰車輛所有權來源、使主管機關得以明確管理，釐清法律責任追究對象的目的。而基於汽車買賣屬生活常見經驗，一般人對此規定應有認知。

（2）交易程序悖於常情且不明，認定有故買贓物故意：

　　法院調查發現，Ａ先前買過機車、汽車，均有辦理過戶，故對於買受本案機車依法應辦理過戶登記等節，主觀上應有認知；然而，本案卻始終未曾去辦理機車過戶，與其歷次買賣機車之交易程序顯有不符。

　　再者，Ａ無法提出出賣者的身分資料，且對上開機車之買賣細節有重大歧異，難以使法院相信Ａ的抗辯為真實。因此，認定Ａ主觀上已知悉上開機車為贓車，屬基於故買贓物之故意，而向身分不詳之人購買上開機車之事實。