《虛構推理》中的真相與推理：信念、謠言與後真相的辯證

「後真相」的定義為：「訴諸情感與個人信仰，比陳述客觀事實更能影響民意的種種情況。」換句話說，感覺比事實更重要，而並非主張真相不存在。當自己的信念被不願面對的事實挑戰時，人們傾向對這個事實進行質疑。這也可以說明為何《虛構推理》中鋼人七瀬的謠言一旦傳開，要扭轉風向就顯得窒礙難行。然而，由於「謠言」本身並非基於事實形成，琴子無須提出證據證明都市傳說是假的，而是利用人們的「確認偏誤」，以相同手段從改變人們的信念或情緒，因此琴子才會創造出一個個「虛構」但又合乎邏輯的真相，說服人們鬼魂並不存在，使新的解釋取代原有的說法，成功反轉輿論。 「虛構推理」算是推理嗎？以「後期昆恩問題」提出的說法：如何確定推理小說給出的答案就是事實？

作者擁有全知的視角，可以寫出完整架構的故事，但從讀者或偵探的角度呢？明明琴子的推論感覺都滿合理的，但為何後一個推論可以推翻前一個推論？最根本的問題，你要如何確認你已經掌握所有的資訊，那些資訊又是否都是正確的？若前提不夠完備，推理出的結論就有可能是錯誤的。最終追求究竟是「事實」或是「真相」呢？這就是我們要探討的問題了。 

參考資料：  麥金泰爾（Lee McIntyre）。（2019）。後真相：真相已無關緊要，我們要如何分辨真假。台北：時報文化出版。