擁抱不確定性的第一篇文章
或許我們別無選擇，就像我寫下這篇文章，或你剛好讀到了它。
也或許，這一切都是選擇，只是結果從來不如預期。
而當意外發生，你會怎麼看待自己？又會怎麼理解這個世界？
-------------------------------------------------------------------------
我第一次接觸到塔雷伯的作品是《反脆弱》一書，這本書激起我許多的熱情，可能是他筆鋒犀利的行文方式與對專家學者的批判，讓我開始用一種全新的視角看待世界。尤其當他說到移轉脆弱的觀點與槓桿策略時，我似乎感覺我應該做些什麼改變，這是我註冊方格子的原因，寫下這篇文章，銘記一些我覺得重要的觀念與想法。
例如有個想法是我在閱讀這本《反脆弱》時想到的，而實際上塔雷伯也有意識到的事情，就是反脆弱可能引發的道德問題。依據塔雷伯的意思，脆弱是當環境變動時會受到傷害，而反脆弱是當環境變動時不僅不受傷害，反而從中得益，那麼如果我們將自身的脆弱轉移至他人身上，別人越脆弱，我們就越強大，這種將自身的利益建立在他人的損失之上的行為，讓人不禁思考是否值得推廣或應該加以反制？實際上，這不就是世界各地的詐騙集團的生存之道嗎？塔雷伯似乎覺得這是無解之題，我們究竟應該「聰明地」活在這世上？還是「道德地」活在這世上？二者是否有調和的可能？這是我所感興趣的主題。
因為《反脆弱》，我對塔雷伯這個作者產生濃厚的興趣，於是開始看起他的其他書籍。比起「反脆弱」這個概念，或許「黑天鵝」這個概念才是最廣為人知的。塔雷伯提出所謂的平庸世界與極端世界，「黑天鵝」一般出現於極端世界，而且我們無法預料「黑天鵝」的出現，這也是為什麼「反脆弱」這個概念重要的原因，因為當你無法預測黑天鵝的來臨，就必須讓自己具備反脆弱的特質，以因應未知的到來。
我認為塔雷伯的諸多觀念都是相互關聯的，例如前面提到的黑天鵝與反脆弱，也因此塔雷伯認為人類不應該冒險(或者在極端世界的情況下不應該冒險)，而那些強調冒險精神的，很多可能都犯了倖存者偏差。塔雷伯提醒我們，人類的預測能力比我們想像中差得多，而對過去的理解，也常落入簡化與扭曲的敘事謬誤之中。
我認為塔雷伯書中提及的諸多想法相當值得挖掘，可以為我們的思維提供一些準則，以幫助我們不會落入一些思考的陷阱中。我覺得我從塔雷伯身上學到的最重要的一件事就是：我知道的事情遠不如我不知道的重要。這使得我不再那麼執著於自己知道什麼，畢竟我知道的可能很片面或是錯誤的，而是更關注在我不知道的事物上。所以接下來我想慢慢整理這些想法，慢慢將這些想法化作文字，駐紮在這個天地。
-------------------------------------------------------------------------
寫在文章之後
其實我本來的引言是長這樣：「我們可能別無選擇，就像我寫下這篇文章，或者你讀到這篇文章；但我們也可以說，這一切都是我們的選擇，除了結果不像我們所預期的那樣之外，而當意外發生時，你又該怎麼看待自己與這個世界？」，但後來AI建議我可以改成現在這個樣子。我發現當我與AI討論創作時，我幾乎難以克制地想使用AI的建議，他的建議總是非常地好，比起我自己寫的東西。但我內心同時認為，如果我就這樣讓AI幫我完成這篇文章，則很難說這篇文章是我寫的。所以在AI建議後，我總是繼續沉思，以寫出我自己覺得可以接受的文章。
話雖如此，AI給的建議也很難割捨，似乎我放棄了一些有價值的東西。有意思的是，我後來想到塔雷伯提到賈伯斯說的何謂創意。所謂的創意，就是在否定了一千個好的發想後產生的東西。所以如果AI給了我非常棒的東西，但我拒絕了它，並繼續思考，那也許最終我可以創造出非常有意思的東西出來。於是我終於釋懷了內心的那種不適感。
