如何比較巴西和美國對民主的攻擊

1/8(日) 巴西前總統波索那洛 (Jair Bolsonaro) 的支持者們入侵位於首都巴西利亞的總統府與國會大廈。這些示威者們的目標是，取消甫於1月1日就職的新總統魯拉 (Lula da Silva)。他們洗劫了這些總懸掛著巴西國旗，並印有國家格言「秩序與進步」"Ordem e Progresso"的政府建築，然而他們介入政權向新總統和平轉移的企圖終歸失敗。

這場數十年來最嚴重的「對民主攻擊」，令全世界大感震驚。也令人好奇的是，這次事件和發生於兩年前美國國會山莊的襲擊事件，究竟有何相似之處？兩者真的如此相同嗎？2021年1月6日，美國前總統川普 (Donald Trump) 的支持者們闖入華盛頓特區國會山莊，以阻止拜登 (Joe Biden) 就職。

事實上，兩者的確很相似。騷亂的故事情節非常相似，兩者都是一個極右翼的總統，鼓勵其公民在政治上堅決反應，並熱愛使用推特 (Twitter)，在一場民主選舉失敗之後，就向追隨者們宣傳這是一場陰謀的理論。並最終演變為入侵代表著民主核心建築的暴力反抗。

窗戶被打破、藝術品和地標被破壞 – 在巴西的例子，還包含1988年憲法本身。這些示威者總是隨身帶著代表國家的國旗。在這兩起暴動的核心，都帶有一個國族認同的意識形態，有著抵抗民主權力轉移的歷史傳統。

結果魯拉也是和拜登一樣，強烈譴責這些示威者，把他們形容為極端主義者，威脅國家安全。巴西比美國更進一步，稱這些是示威者是「法西斯主義者」，這是個強烈的字眼，美國的領導人一直猶豫使用的字眼。

最後一點，兩場暴動的幕後領袖，目前人都位於美國佛羅里達州。川普在他自己的巨大住所「海湖莊園」；而波索那洛則看起來不那麼光鮮亮麗，他被看到在奧蘭多 (Orlando) 的一間肯德基 (KFC) 餐廳吃著雞翅。

然而，巴西和美國的這兩起騷亂，還是有其關鍵不同。

首先是時間點，美國的騷亂是發生在拜登就職前兩週；但巴西的騷亂是在魯拉就職的一週後。前者代表試圖阻止政權轉移；後者是試圖取消這個既成事實。

在巴西，示威者們還有另一個目標：高原宮(*總統府)。而美國當時發生騷亂時，前總統川普還住在白宮，所以白宮並沒有被攻擊。

不過也許最大的不同，在於圍繞這些事件的社會政治背景。

美國是個歷史悠久的民主國家，因此2021年1月6日的這場騷亂，深深烙印在美國大眾的記憶中，被標記為特別骯髒的一個事件，在媒體和學術上經常引起激烈辯論。

不過在巴西，其民主之路走得顛簸，現代的民主其實在1985年才正式建立，那時長達21年的軍事獨裁才剛剛結束。二十世紀對巴西而言，是個充滿革命、政變及反抗的世紀，其歷史比起美國充滿了政治上的不穩定。

軍方在美國和巴西的這兩場反民主的騷亂中，都扮演著關鍵角色。武裝部隊的前成員們可能和襲擊美國國會山莊有關；不過在巴西，高層軍官們支持親波索那洛的抗議，但並沒有參與週日發生的這起騷亂。

美國歷史學家Rafael Loris說：「我想可以持平地說，巴西軍隊的部分，正鼓動著所發生的事。」「但是，畢竟武裝部隊並沒有真的採取行動。」

下一步是比較兩者的結果。

美國的司法系統採取強硬作為：數百名暴動者被定罪，結果受到許多媒體批評。儘管2021年1月6日攻擊事件的嚴重程度，依然在保守派之間存在爭議。

相同的，魯拉可能採取鐵腕作為。實際上他告訴記者「所有參與此次暴動的參與者，都將被發現並懲罰。」然而，一旦這場暴動涉及巴西「政治金字塔」頂端，魯拉是否真的會祭出強硬作為還很難說。

葡語小字典 Pequeno dicionário português

比較 comparar 掠奪 saquearar

失敗 fracassar 相似 parecença

陰謀 enredo 起義 insurreição

騷亂 tumulto 破碎的 esmagada

激烈的 ferozmente 鐵腕 mão de ferro

報導來源：https://pt.euronews.com/2023/01/09/como-se-compara-o-ataque-a-democracia-no-brasil-com-o-dos-eua