軟體盜版違法乎？道德乎？

即將出爐的新版M$視窗軟體VISTA，具有32位元版與64位元版兩種，而且畫面立體，頗嚇人。

但根據報導，若未在限定時間內向M$註冊，則使用者僅能使用VISTA的最基本功能。而且，具電腦經銷商告訴我，以Duo Core 2與Duo Core各跑32位元版與64位元版，結論是，32位元版的效果比64位元版的好多了。

我就搞不懂，M$在做什麼，64位元的效果比32位元差，根本是不可思議的事情。

其實，這就是M$的老毛病，本不足掛齒。VISTA顯現的是電腦軟體業的最大問題：歇斯底里的對抗盜版。

本來電腦公司花大錢開發好用的軟體，使用者付費是天經地義的事情。但眼見盜版過於猖獗，在網路建設已漸普及的條件下，軟體業者根本不在乎軟體是否被盜拷，一律必須上網註冊，在取得使用金鑰之後，才能開啟軟體。而這個金鑰，不是與IP就是與PC連結，換言之，僅僅允許你這個人在這個帳號或你這個人在這台電腦上使用。

問題來了，我若更換IP怎麼辦？我硬碟掛掉怎麼辦？我的PC壞掉重買，要如何？甚至於，我€的PC根本無益上網，或難以上網，我花了錢卻不能使用軟體。

這不僅僅是M$的惡質，以經是所有電腦軟體業的行規了。

我就碰過這種情形，因為需要求取以前的數據，必須將電腦時間調到過去。當我取得數據之後將電腦時間調回來，卻發覺一部份的軟體認為我的電腦已經過期而罷工。這不是恨冤枉嗎？為了某種事實上的需要，而不能使用其他軟體，還被當賊。

其實，軟體業之所以能夠蓬勃發展，一部份的因素在於盜版者的推廣。盜版者以學生和家庭最多。學生用慣了M$或其他軟體，出社會之後就會繼續使用。這也是替軟體做宣傳。而家庭使用者，通常不是給家裡在學的學生使用，就是大人白天在公司做不完的事情晚上帶回家做，這本是白天工作的延伸。電腦軟體業連這樣也不允許。

就好像CD的智慧財產權的主張一樣，商店、電台或餐廳的播放，根本是免費替你宣傳，不向唱片公司收費是因為並未約定而已。現在，這個未事先約定的行為，卻被唱片業者定義為盜取智慧財產而要收費或罰款，根本不合情理。事實上是，唱片公司因為電台、商店或餐廳的播放，等於獲得宣傳機會，所以電台、商店或餐廳應該反過來向唱片公司收費才是。因為，民眾印接受聽到好聽的歌才會去買䍄，而這功勞顯然不在唱片公司身上，而在商店、電台或餐廳身上。

所以，其實智慧財產權應該重新討論。不過，要那些已經全身上下都是「威尼斯商人」氣息的軟體業者或唱片公司放棄唯我獨尊的姿態，理解「社會大眾也推廣有功」的真相，幾乎是緣木求魚。

一套AUTOCAD要接近20萬！！！對個人使用者而言，盜版是違法的，但在這樣的脈絡下是不是「不道德」，應該可以重新辯論。