2023-05-27|閱讀時間 ‧ 約 9 分鐘

侯友宜能「侯侯選總統」了嗎？「辣個男人」韓國瑜再次成為了關鍵！？

5月17日國民黨透過徵召程序，徵召了侯友宜。看似已落幕，但過程中的爾虞我詐，各路牛鬼蛇神的放話，為這次「提名」，增添了不確定因素。

侯友宜現在可以「侯侯選總統」了嗎？

可能未必。

曾經被侯友宜幫忙，而喬掉黨內競爭對手的洪孟凱（新北第一選區現任立委，尋求連任），日前都出來重批侯友宜。顯然，其他人，特別是2024跟總統要一起選的立委候選人，也許只是還沒發作而已。

更別說連聯合報的民調，侯友宜在確認被提名後，不但沒有慶祝行情，居然還下跌5％。

侯友宜的敵人顯然不只有民進黨跟民眾黨，還有國民黨內的「同伴」，那郭台銘還有機會敗部復活？

「辣個男人」韓國瑜再次成了關鍵人物，因為他搭以上這兩位，都能達到1＋1大於2的效果。

3月4號，在南投，民進黨複製了中二補選模式，獲得了勝利，終止了去年1126以來的連敗。

在國民黨敗選之後，關於韓國瑜的新聞逐漸浮出水面，前高雄市長韓國瑜任內的副市長葉匡時說文「一支穿雲箭」。

內容沒有人名，但顯然不言可喻。就是說韓國瑜。韓國瑜雖然已經沒有任何黨公職，但似乎從未離開過國民黨人的視線。

一、副總統制度的設計。

副總統看似無關緊要，因為他根本沒事做。不只是中華民國如此，美國也是。請問你知道美國現任副總統「賀錦麗」在幹嘛嗎？

當然美國副總統還兼任參議院議長，好像有點職權有點事做。但其實只有當參議院表決平手時，或是主持開會時，參議院議長（也就是副總統）才有事可做。中華民國的副總統更「閒」。

但是對於總統候選人來說，副總統人選卻非常麻煩。人選太紅，怕分了自己的光環，人選沒沒無名的安全牌，對比敵手的副總統可能失色，還可能會出現扯後腿的情況。例如2016朱立倫的王如玄。

本來人權律師、前勞委會主委的王如玄確實能幫朱立倫的公子哥形象加分，卻發生了軍宅案。

很多人不知道為何有副總統的設計，甚至台灣多數人都以為全世界的民主國家都是這樣。但事實上副手的設計，大多數內閣制國家當然沒有，因為總統是虛位元首。雙首長制不需要，總統制也極少。大概就只有美國，跟「效法」美國的中華民國才有。我們算很熟的鄰居韓國，也是總統制，就沒有副總統。

我國的制度真的是很奇怪。有行政院長（相當於總理），但又不是真的雙首長制，而且還有備位元首副總統。不過這是李登輝當初私心自用修憲弄的，完全有權無責的「類總統制」。附帶一提，早期中華民國的憲法設計，算是雙首長制。這是出於分權的設計，也是孫中山的政治核心概念之一。

抱歉，即使你堅持認為李登輝是民主之父，筆者仍保留這個觀點，但筆者尊重你不同的想法。

哪個民主國家的最高領導人可以躲在總統府玩貓2年多，都不用出來面對質詢的，或做施政報告的？至少美國不行，但蔡英文做了，而且她還沒錯，至少就中華民國的憲法角度來看。

內容有點離題了，但也或許筆者就是想提這一點而已。

話還是說回來，

美國的副總統存在感一直很低，當時的設計，有人半開玩笑說是為了「跑選舉」才設，因為美國很大，副總統跟總統可以分別出席不同的造勢場合。

這個原因也不能說錯，因為美國的副總統現在好像唯一的作用真的就是如此。不過當初真正原因是美國各州都想在華盛頓（開國總統）卸任之後卡位，所以設計了最高票的總統，次高的副總統，後來副總統還一度分開選。這樣就從一個位置，變成了兩個位置。後來全國性政黨出現之後，才逐漸改為搭檔選。

很多「政治學」專家，甚至是教授，會拿美國的副總統來相比中華民國。用美國的副總統幾乎可有可無，可能即使你是美國人，也不記得太多個副總統，以此來類推，說中華民國的副總統也不重要。

但兩者的版圖跟發展，甚至制度都不大相同，實在不能類比。

二、台美大不同。

不像美國的副總統似乎從沒存在過，中華民國的副總統存在感卻不低。

之前在大陸未淪陷時，有繼任過總統的黎元洪，以及李宗仁，馮國璋這兩個歷史課本出現的重要軍閥頭子，還有個掌握「黨機器」一把手的陳誠。來到台灣之後，還有個繼任蔣經國位置的副總統李登輝。

中華民國的總統改為全民直選後，副總統也常常能起到畫龍點睛的效果。就像戲劇中的配角能更突出主角。所以，除非副總統取消，否則副總統人選依然佔有很重要的因素。

如果副總統不重要，為何侯友宜剛上任就急著找副總統人選？雖然目前檯面上幾個人選都軟拒絕了。副總統人選或許不用急著宣布，但現在開始「找」搭檔的副總統人選一點絕對沒錯，至少先徵詢意見。

對於台灣的總統候選人來說，副總統人選非常麻煩。人選太紅，怕分了自己的光環，沒沒無名的安全牌，對比敵手的副總統人選可能相形失色，還可能會出現扯後腿的情況。例如2016朱立倫的王如玄。

本來人權律師、前勞委會主委的王如玄確實能幫朱立倫的公子哥形象加分，卻發生了軍宅案。

雖然有人說省籍情結現在是假議題，但全國大選，省籍依然佔有一定的重要性，所以以下分析，也有提到這一部分。

綜觀歷屆當選的副總統，

呂秀蓮是女性，客家人，搭配陳水扁是男性，本省人。

蕭萬長跟吳敦義是本省人，而且學經歷都不錯，搭配馬英九是外省人。

蔡英文參選三次總統的副總統人選皆不同，但都起到替她加分的效果。

2012的蘇嘉全，是當時除了蘇貞昌、謝長廷以外的檯面上民進黨政治人物中輩份較高的，替「資淺的民進黨員」蔡英文加分。雖然沒有勝選，但只輸給尋求「連任」的馬英九80萬票，差點翻盤。

2016的陳建仁。學界地位高，能吸引知識選民，其父親是前高雄縣長，國民黨白派「創始人」，地位比同為白派的王金平更高。

2020的賴清德。撫平兩人總統初選裂痕。

且蔡英文本身是客家人，以上三位都是本省人。

可以發現，當選的組合中，副總統都起到加分效果。

三、韓國瑜的最佳第二人角色。

當韓國瑜搭侯友宜，一個本省一個外省。這幾乎是國民黨的勝選方程式。且金字連連的韓國瑜，能彌補只會說類似『侯侯做代誌』的侯友宜。替色彩有疑慮的侯友宜，鞏固凝聚藍營選民，而且韓粉有部分已成郭台銘粉，侯韓配，也算是侯郭配的另一種解方。

當韓國瑜搭郭台銘，也就是郭韓配（連知名韓粉劉家昌老師、邱毅都這樣說）。雖然兩人都是外省人，但等於是完全的歷史大和解，有助於撫平黨內裂痕，讓槍口一致對外（民進黨）。郭台銘是這三個（侯郭加上朱立倫）唯一能吸納到「攪局者」柯文哲選票的人。韓國瑜雖是外省人，但草根性濃讓中間選民當中的本省人也不致於「投不下去」。但這一組最大的問題或給人的疑慮就是「會否賣台？」雖然兩人都說是中華民國派，但這也是後話了。這一組的參選人化學變化就是典型的上限很高，下限可能也很低的組合。

當韓國瑜搭配朱立倫。雖然這個可能性目前來看已經幾乎為零，但也不排除可能性，所以也姑且一談。立場親中的韓國瑜，能給「親美」的朱立倫，化解「討厭朱立倫」的藍營選票，幫朱立倫至少鞏固藍營基本盤，不致於跟民眾黨的柯文哲相比，徹底淪為「小三」。

如果韓國瑜願意，這大概是歷史上，存在感最高的「副總統」參選人的角色。

結論：

民進黨跟國民黨的政治人物最大差別，就是民進黨政治人物比較像「專職」。很多民進黨人一輩子都在從政。國民黨人從政就像是「兼職」，而且還真的幾乎都在民間有其他工作。例如教授、律師、某某公司董事或總經理等等。對他們來說，從政只是「鍍金」。這讓民進黨的民代呈現的風格會比較「拼」，比較「敢衝」。

兩者的風格，也反應在這次的總統候選人參選過程中。國民黨已經連續3次的總統大選（2016、2020、2024）都呈現「留有退路」的現象。也就是全都是帶職參選！

2016的新北市長朱立倫，2020的高雄市長韓國瑜，以及2024的新北市長侯友宜。

當然，筆者認為2024的國民黨到底最後是誰來選，還有變化，目前只能說「暫定」是侯友宜。畢竟，正式選舉登記最後一天前，都有無限可能。朱立倫八年前也是到了10月才換柱。

很多人說即使換掉侯，也不會是郭台銘，而是朱立倫自己上。

筆者認為不可能，因為這次有一個最強的小三，柯文哲，所以朱立倫如果後續想要換掉侯友宜，也不可能會是自己上，上次他能吃定泛藍選民反正也會含淚投票，但這次有柯文哲，情況就不同了。而且如果朱真的自己上，郭台銘可真正就有了「正當性」，但那時候也許柯文哲覺得優勢更大，反而拒絕郭柯配的可能。

究竟侯友宜能夠「侯侯選總統」嗎？或是郭台銘醞釀著敗部復活的行動。這場宮廷大戲，我們繼續看下去。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝=========

聯絡信箱：fireloam@hotmail.com