2024-01-27|閱讀時間 ‧ 約 24 分鐘

善與惡

最近看了一部動作片中有段對話,令人省思。


男主角是個嫉惡如仇、伸手矯健的前CIA特務。由於一次在海外完成剿滅黑道份子的任務後不幸掛彩,背部中槍,躺在路旁的車中,被當地人救起後送到當地村落中的一個老醫生那裡醫治。


由於當地人都不曉得男主角的身分,老醫生問了男主角:你是好人?還是壞人?

男主角停頓,響了幾秒鐘後緩緩說:我不知道。

醫生沒有答話,默默的醫治男主角。


數週後,男主角逐漸康復,並與老醫生成為好友。 一日,男主角問老醫生:當初你為什麼救我?

老醫生反問:還記得第一次見面那天問你的問題嗎? 只有好人會那樣回答。


當人逐漸長大並社會化後,確實會發現很多時候無法用「好人」或「壞人」來正確區分周邊人的行為。


好人有可能一時衝動會做出社會所認定的壞事,而壞人也可能會做出表面看起來是好事,但其實只是掩蓋一個更深層惡行的幌子。


站在老醫師的角度,或許他這麼說沒錯;畢竟他的考量點是:一個真正的好人會有罪惡感,並懂得為自己一時的衝動反省並感到後悔與內疚。但一個壞人對於心中的惡念,是不會有良心的負擔;也因為沒有這樣的束縛,而能夠輕易地犯下惡行。


但從那些被男主角屠殺的「惡棍」中,難道每一個都真的是十惡不赦、惡貫滿盈的壞人嗎?


男主角會為了一個不認識的人而遠渡重洋伸張正義,幫受害者把被詐騙的錢拿回且殺光所有詐騙集團分子,但他又如何知道所幫助的人是真正的好人?


若一個壞人的錢被詐騙集團騙走了,你會覺得他是活該還是應該要幫他伸張正義? 或用另外一種問法:若一個好人因為一時貪婪而被詐騙,那又該怎麼看?


身懷絕技、武功高強的男主角在殺了這麼多人之後,對自己的善惡其實已經開始有質疑,或許他所殺的人並不是每一個都該死。若錯殺了一個不是很壞的人,而導致對方的家庭破裂,對於亡者親屬來說,男主角與真正的壞人並無差異。


所謂的天使與惡魔,其實帶著你我的面具在人道間行走,差異只不過是一念之間。 不過由於男主角仍具備分辨善惡的能力與自省的良知,因此大部分人眼中應該可以算是好人。


說穿了... 善惡彷彿與選舉差不多,誰贏了誰就是好人,看誰的支持度高一些。

分享至
成為作者繼續創作的動力吧!
© 2024 vocus All rights reserved.