2024-04-11|閱讀時間 ‧ 約 29 分鐘

Zapier 和 Make 自動化工具比較：讓你的工作流程更高效！

💡 Zapier 是什麼？ (註冊)

想像一下，Zapier 就像是一個數位助手，它讓你的應用程式在背後悄悄地聯手合作，讓你能專注在最重要的事情上。這個超級助手能夠讓 Gmail、Facebook、Zoom、Discord 和 Google Sheets 等各種應用程式成為好朋友，輕鬆地共享資料和執行任務。而且，它還有個超簡單的無代碼界面，讓你輕鬆完成一切，不需要請教專業開發人員！

💡 什麼是 Make？ (註冊)

Make（前身為 Integromat）就像一個全能的數位魔術師，能夠讓你在美觀的視覺界面上製作出最精彩的工作流程表演。只要稍微練習一下，你就能用 Make 輕鬆地讓各種應用程式跳起舞來。儘管 Make 擁有更高級的技巧，但它始終保持著使用的簡單和易於操作。

所以，Zapier 就像那個讓你生活輕鬆愉快的數位助手，而 Make 則是那個能讓你在自動化的舞台上展現精湛技藝的魔術師！我們可以從這七個方面來做比較，讓您更了解兩者的差異及用法：包括 1. 介面比較、2. 整合程度、3.功能特色、4. 使用彈性、5.流程控制、6.價格策略、7.資料安全：

介面比較Make 的用戶界面就像一個色彩繽紛的遊樂場，讓你在其中自由揮灑創意！一開始，對於習慣了 Zapier 的用戶，這個遊樂場可能讓人覺得有些不知所措，但別擔心，你很快就會愛上它。在這個遊樂場裡，你可以把模組放在任何你喜歡的地方，然後像拼圖一樣，用拖放的方式將它們連接在一起。每個模組都像是一個可愛的泡泡，隨著你添加任務，泡泡們就會慢慢變成一幅美麗的畫面。這個界面簡直是視覺型學習者的天堂，充滿了動畫和樂趣。當然，如果你容易被繁多的視覺元素搞得頭昏腦脹，那這個界面可能讓你有點挑戰。但一旦你熟悉了 Make 的情境編輯器，你會發現它比 Zapier 的線性、表格式構建器更直觀，最終會讓 Make 成為你自動化工作流程的得力助手！
整合程度 想像一下，Zapier 和 Make 就像是兩個繽紛的糖果店，擺滿了各式各樣的應用程序。Zapier 的糖果店提供的糖果種類稍微多一些，而 Make 的糖果店則擁有那些大家最愛的明星糖果。在這兩家糖果店裡，你可以輕鬆地按照口味和顏色搜尋糖果，這就像是在 Zapier 和 Make 中搜索應用程序或按類別瀏覽一樣。雖然 Zapier 的糖果櫃子裡的糖果種類比 Make 多出 2.5 倍，但在 Make 的糖果店裡，你可以找到 2 倍多的口味組合，這意味著 Make 可以為你提供更多的應用程序彈性。就拿 FB Messenger 這款糖果來說，Zapier 的糖果店只能為你提供一種口味，也就是 New Message sent to page 這個 Event。而在 Make 的糖果店裡，你卻可以品嚐到五種不同的口味！
功能特色 在這個自動化的世界裡，Make 和 Zapier 就像是兩位擁有眾多相似功能的超級英雄。然而，在處理歷史數據和暫停工作流方面，它們各有獨特之處。當 Make 搖身一變成為時光旅行者，它能夠回到特定的歷史日期，讓你處理那時的數據。相對地，Zapier 則只能從你設置 Zap 的日期開始，無法像 Make 那樣穿越時空。在暫停工作流方面，Zapier 擁有神奇的”延遲”功能，就像一位能控制時間的魔法師。它讓你延遲特定的時間，直到設定的時刻或某個操作完成。這項能力使你的自動化工作流更具靈活性。而 Make 則擁有名為”Sleep”的超能力，像是一位可以讓任務暫時沉睡的仙子。這個功能讓你在無需編碼的情況下，將任務延遲最多五分鐘。若想讓任務睡得更久，只需學會一些技巧即可，而且並不困難。此外，Make 還具有其他神奇技能，例如錯誤處理和場景失敗時的操作定義，這些功能在 Zapier 的超能力清單中無法找到。
使用彈性 Zapier 是一款活潑且專業的無編碼自動化利器，讓您在不需編程的情況下打造高效且流暢的工作流程。對於初學者來說，Zapier 的友好界面和模板 Zaps 可快速、便捷地完成數據傳輸任務。然而，在複雜集成方面，Zapier 有局限性，例如最多只能創建五條路徑，並可能需要一定的 Web 開發知識來彌補不足。另一方面，Make 是一款無編碼/低編碼自動化工具，雖然無需編碼就能使用，但要完全掌握其功能則需編寫部分程式碼。相較於 Zapier，Make 的拖放式界面稍顯複雜，需要更多時間學習。然而，Make 的優勢在於無限路徑創建、擁有路由器工具，讓您能為每條路徑設定不同條件並無限制地執行操作。因此，Make 非常適合複雜的自動化場景，並提供了更高的靈活性，使您可以方便地重新排列、複製、共享和維護工作流程。
流程控制 無縫工作流程的精髓在於自動化和錯誤管理。在 Zapier 平台上，要實現更多自動化路徑，您得將每個 Zap 分割成多個工作流。Zapier 提供三條主要路徑和三個嵌入型路徑。使用 Zapier 進行工作流程設置時，您需要對每個步驟進行測試，確保一切正常後才將 Zap 設為實時運行。遇到錯誤時，您得手動檢查 Zap 歷史記錄，分析問題並進行調試。對於複雜的多步驟 Zap，這可能變得相當耗時。另一方面，Make 提供了強大的工具來創建多條自動化路徑。作為一款可視化自動化工具，您可以利用 Make 實時監控每個場景的運行狀態，迅速發現並解決錯誤。Make 的標記功能使其在錯誤處理方面更具優勢。此外，Make 還包括路由器，讓用戶自訂流程控制，以滿足更大型和複雜的需求。相較之下，Zapier 更像是一個專注於資料傳輸的生產流水線。
價格策略 相對於 Make，Zapier 的定價方案顯得略高。Zapier 的收費標準是以任務為基礎，這意味著每當成功執行操作或過濾器時，您會消耗一個任務額度。與之相比，Make 的價格更具吸引力，其收費標準是根據操作數量計算。也就是說，每當觸發器啟動或場景運行時，您會消耗操作額度。相對於 Zapier，Make 的定價方案能讓您完成更多工作，但具體取決於您的需求和首選。值得注意的是，Make 允許您免費添加團隊成員，這是 Zapier 所缺少的功能。總之，Make 提供了更具成本效益的價格策略，按操作收費，而 Zapier 則在免費方案中提供檢查新數據的功能。
資料安全 安全性對於任何企業而言都是至關重要的。在這方面，Make 相對於競爭對手表現更為出色。遵循歐洲數據保護法規（GDPR）的規定，Make 符合數據保護要求，這使該平台在數據安全方面具有顯著優勢。然而，在使用 Zapier 時，安全性可能需要仔細考慮。由於 Zapier 未完全遵守歐洲數據保護法規定，而僅按照美國法律進行安全保護，因此存在一定的隱私保障或安全隱患。Make 能夠遍歷表格數據，並在多個應用程序和軟件之間安全地交換數據，從而提供更優質的資料安全保障。

💡 綜合前述比較，我們可以得出以下結論：

對於剛踏入自動化工具領域的用戶，Zapier 可能是更適合初學者和缺乏程式開發經驗或 Web 開發團隊的人士的選擇，因為它提供了豐富的應用集成和易用性。然而，如果您在尋求更具性價比的方案和更為複雜的工作流程，那麼選擇 MAKE 絕對是明智之舉。需要注意的是，MAKE 在使用上可能對非技術專業人士略顯挑戰。

💡 Smart 4A

【官網】Smart 4A

https://smart4a.tw

【粉專】Smart 4A 科技研究所

https://www.facebook.com/smart.4a.lab

【社團】Smart 4A 科技研究社

https://www.facebook.com/groups/smart.4a

💡 MAKE.FAN 粉絲交流群

【官網】MAKE 全球粉絲交流群

https://make.fan

【粉專】輕鬆學 MAKE 自動化

https://www.facebook.com/make.fan.tw