山寨探案實錄 江澤民胞妹十萬億美元資產

山寨探案實錄 江澤民胞妹十萬億美元資產

https://www.patreon.com/posts/108166810?pr=true

吳品洋（JIMMY）1952年在台灣出生，台灣籍，教育至大學程度。

吳品洋太太患紅斑狼瘡病多年，1996年，兩人育有一女。

吳品洋自稱為一家美國公司董事，擁有自己的投資公司，月入約三萬元新台幣。

2010年10月15日，吳品洋到花旗銀行開戶。

11月12日，吳品洋帶同五份虛假文書，意圖證明在新加坡花旗銀行戶口有一百億美元存款。

2011年12月7日，吳品洋被拘捕起訴，案件排期2012年5月28日審訊，吳品洋當日沒有出庭。

華立慧1953年在台灣出生，教育至初中程度。

1977年定居香港，丈夫為中學教師，兩人育有兩名兒子。

2012年12月確診患癌，接受化療和放射性治療後康復，每四個月複診。

2013年年初，吳品洋認識華立慧。

華立慧說，江澤民胞妹江綺雲要開匯豐銀行有額度存款證明，開了很多次都不成功。

吳品洋找伍宗梁合作，伍宗梁說有能力做到，但要些時間。

2000年，香港匯豐銀行客務部經理張金藝，在家樓下球場打球時認識伍宗梁，每年一、兩次碰見對方時點頭問好。

張金藝沒有直接告訴伍宗梁他的職業，伍宗梁透過共同朋友知道張金藝的工作。

2014年3月，吳品洋在尖沙嘴金域假日酒店，與華立慧、張蘇東、鍾棣杭、伍宗梁會面。

伍宗梁說已找到「突破口」，可以行動。

2014年3月26日下午三時許，伍宗梁透過微訊軟件，向張金藝發送兩張匯豐銀行職員名片照片，兩張匯豐銀行文件。

張金藝收到名片照片時，先以問話符號回應，其後以話音訊息指出，匯豐銀行職員名片所載資料不正確，是假文件。

伍宗梁說名片中的職員，發了委託信給聯合國，聯合國金融委員會，會到香港與該兩名職員交易，問張金藝會不會在香港。

伍宗梁叫張金藝去「查」，如果沒有問題，「江大姐」就會委託張金藝做「銀行官」，提醒資料不可以外洩。

張金藝回覆說「我唔做」、「會出事」，以話音訊息指出該兩張文件也是假的，叫伍宗梁不要去找他，不然會沒有選擇，「焗住報警」。

伍宗梁若不去找他，就當是開玩笑，不然就會報警。

伍宗梁鍥而不捨，說文件是匯豐銀行所發，銀行高層全知道有該單交易，香港政府官員、國際刑警和銀行高層都會在場，「全部是合法的」。

張金藝再次指出文件看來似假，伍宗梁堅持「百份百合法」，交收全程在匯豐銀行總行進行，他們會在場，是假的可以立刻拘捕他們，張金藝不會有事。

張金藝透過話音訊息回應，不會處理這些事情，叫伍宗梁另找人幫忙。

伍宗梁繼續堅持，說他們快到了，見面才說。

下午六時十五分，伍宗梁、張蘇東，鍾棣杭、吳品洋、華立慧，到達匯豐銀行皇后大道中總行地下大堂。

當時已過了銀行營業時間，張金藝在銀行地下大堂行人電梯旁接待他們。

張金藝首先跟伍宗梁打招呼，其餘四人開始對張金藝說話，主要說普通話，夾雜閩南話與台語。

兩至三分鐘後，華立慧說不要在大堂說話，提議他們上銀行樓上再談。

張金藝帶他們上銀行五樓接待處等候，找到一間房後帶他們進房再談。

鍾棣杭拿出「匯豐銀行十萬億美元定期存款／保本投資存款／高息投資存款證明書」，交給張金藝過目。

文件格式跟匯豐銀行的結餘證明書類似，戶口持有人是江綺雲。

鍾棣杭對張金藝說，只要把文件交給匯豐銀行行政總裁歐智華，歐智華等人便會知道怎樣做。

鍾棣杭要求張金藝證明該筆錢，已經到達匯豐銀行，匯豐銀行可以做出證明。

張金藝不知道如何可以做出證明，但知道如果能夠證明真有這筆款項，可以該證明書來作抵押，向其他銀行借貸。

晚上七時，張金藝覺得結餘證明書有可疑，叫他們等一下，帶同三份文件離開房間，到後方辦事處找同事阮煒堯一起檢視文件。

他們嘗試在匯豐銀行電腦系統，尋找文件上的戶口持有人和戶口號碼，找到的資料與文件上不符。

阮煒堯告訴張金藝會接手處理，兩人一起回到會面室。

張金藝站在房門口，阮煒堯坐在之前張金藝的位，開始跟伍宗梁等人對話。

張金藝站了約一分鐘後就離開。

華立慧用普通話向阮煒堯重複其他人之前說話，指他們有交易要做，明天會來跟高層交易，「金管局知道，你們高層也知道，你去問吓啦」。

張蘇東向阮煒堯解釋，前中國共產黨中央委員會總書記江澤民妹妹江綺雲，明日到香港進行一宗大交易。

江澤民有兄弟姊妹五人，江澤民排行第三，長兄江澤君、幼弟江澤寬，二姊江澤芬、妹妹江澤南（澤蘭）。

江澤民養父江上青有兩名女兒江澤玲、江澤慧。

阮煒堯要求查看存款證明書持有人身份，吳品洋拿出一個台灣護照交給阮煒堯。

阮煒堯拿起護照時，覺得質地比較薄和感覺古怪，翻閱內容時看不到任何入境記錄。

阮煒堯向吳品洋查詢，他回答說以特別途徑入境，不需要入境記錄。

阮煒堯覺得整個事情非常古怪，回到自己房間，嘗試在銀行系統尋找吳品洋的戶口記錄，沒有找到。

阮煒堯向上級尋求指示，解釋他覺得護照可疑，有可能是偽造文件，打電話給銀行風險管理部同事查詢，由銀行報警處理。

晚上九時十分，警員到場拘捕五人，在鍾棣杭身上一個USB閃存盤，找到一系列共十九項虛假文書。

政府化驗師證實，吳品洋的中華民國護照為偽造文書。

鍾棣杭、吳品洋、華立慧，分別被控五項罪名：

（一)使用虛假文書的副本。

（二)使用虛假文書。

（三)使用虛假文書。

（四)管有虛假文書。

（五)管有虛假文書。

鍾棣杭、吳品洋解上法庭受審時，承認控罪，華立慧不認罪。

2014年12月23日，華立慧解到區域法院受審，選擇不作供自辯，沒有傳召任何辯方證人，唯一證據來自她的兩個警誡錄影會面記錄。

華立慧在第一次警誡錄影會面，承認曾與其他四人到匯豐銀行跟職員會面，否認知道會面目的，否認之前曾見過當天在會面室交給職員的文件，對文件真偽全不知情。

第二次錄影會面中，華立慧對大部份問題選擇保持緘默權利，錄影會面沒有在庭上播出。

吳品洋承認控罪及被定罪後，控方傳召為證人。

法官認為吳品洋不是誠實和可靠證人，尤其就有關自己參與使用虛假文書部份，沒有完全說出所有事實，不能依賴他的證供作出裁決。

法官裁定華立慧使用虛假文書的副本罪名不成立，使用虛假文書罪名成立。

吳品洋、鍾棣杭、華立慧，還押監房至明年1月22日判刑。

2015年1月29日，區域法院法官游德康認為控罪嚴重，吳品洋與鍾棣杭夥同華立慧犯案，必須以即時監禁處理。

三人干犯控罪前，必定曾經作出商討和部署，並非一時三刻決定。

鍾棣杭是內地人持雙程證來港，吳品洋為台灣人，華立慧是香港人，案件表面上牽涉一點點國際元素。

他們的計劃大膽，因匯豐銀行職員緊守本份而識破，最終沒有任何人蒙受損失。

鍾棣杭(35歲)，教育至高中程度，持雙程證到香港犯案前無業。

透過自己書寫的求情信表達悔意，怪自己誤交損友，成為幫兇，願意接受懲罰，望姑念初犯，從輕發落，讓他能早日回家孝敬年邁母親。

代表鍾棣杭的袁國華大律師指出，本案沒有任何人或機構蒙受損失，涉案文書明顯虛假，鍾棣杭等人愚笨要阮煒堯認證文書，行動從開始就注定失敗。

法官指出，鍾棣杭被捕後，身上找到的文件包括載有其他虛假文書的USB閃存盤等，各罪同期執行，判監兩年另四個月。

吳品洋雙親健在，年事已高，吳品洋在香港被還押後，由他的妹妹照顧。

吳品洋曾在獄中暈倒，檢查後懷疑患有心臟病，初步診治後無礙，現情況穩定。

法官指出，吳品洋因干犯《刑事罪行條例》 第74條「使用虛假文書的副本」罪和沒有按法庭規定應訊罪，2014年8月25日，分別判監四年三個月和兩個月，合共判監四年五個月。

吳品洋犯案時仍屬沒有刑事定罪記錄，在2014年8月25日判刑案件保釋候審期間犯案，是加刑因素。

吳品洋為控方出庭作供，但不是誠實、可靠的證人，不應就出庭作供而得到任何刑期扣減。

代表吳品洋的范信恩大律師，要求判刑時考慮整體判刑原則。

法官將吳品洋所犯各罪同期執行，共入獄三十個月，其中二十個月，與之前案件刑期分期執行。

華立慧兒子在呈堂信件中表示她是好母親，希望法庭考慮到她的年紀和曾經患癌，予以輕判。

代表華立慧的吳政煌大律師，呈上癌症基金會之友感謝狀，證明華立慧在2012至2014年間，為面對癌症家庭提供援助。

2014年6月至2015年1月期間，合共捐款八百元給慈善團體無國界醫生。

大律師指出，華立慧在審訊後被定罪，但沒有任何材料證明，華立慧在3月26日匯豐銀行會面前，有份參與安排會面或製作涉案虛假文書。

法官認為，華立慧自稱扮演翻譯角色，但積極參與游說兩名匯豐銀行職員，要他們認證文書和把文書轉交匯豐銀行「大老闆」，在會面室內和事件中扮演的角色，不比吳品洋及鍾棣杭遜色。

華立慧以三年六個月判刑起點，經審訊後定罪，因此沒有認罪折扣。

考慮到華立慧年紀及身體狀況，雖然是已康復癌症病人，仍需定期複診，過去參與援助其他面對癌症家庭，扣減四個月刑期，判監三年兩個月。

華立慧不服判刑，提出上訴申請。

2015年12月11日，高等法院上訴法庭法官彭偉昌，頒布判案理由書，駁回上訴申請。

2015年12月31日，吳品洋不滿花旗銀行案判刑，提出上訴申請，即時被駁回。

伍宗梁及張蘇東仍然在逃。