緒論
隨著網際網路的發展與普及，社交平台與各類網路論壇成為青少年日常生活的重要一環。然而，網路空間的匿名性與隱密性也衍生出諸多社會問題，其中以「援交論壇」發布未成年廣告尤為嚴重。這類行為不僅涉及道德淪喪，更直接觸犯刑法相關規定，對社會秩序與青少年身心健康造成極大危害。本文將從法令規範、刑事責任、實務案例、社會危害及預防建議等層面，深入探討援交論壇發布未成年廣告所衍生的刑事責任。
一、援交論壇與未成年廣告問題現況
援交（援助交際）論壇泛指在網路平台上，特定群體或個人張貼與性交易有關之徵友、約會、提供陪伴甚至直接進行性服務的廣告資訊。部分論壇雖以「交友」為名，實際上卻暗藏性交易資訊。近年來，警方查緝時更發現不少廣告內容涉及未成年人，甚至有未成年人自我張貼徵援廣告，嚴重危害其身心發展。
未成年人的法定年齡，依我國現行法令多以「18歲」作為界定。根據《兒童及少年福利與權益保障法》、《刑法》、《兒童及少年性剝削防制條例》等相關規定，任何涉及未成年人性交易、性剝削、散布猥褻訊息等行為，均屬刑事犯罪。
二、法令規範及刑事責任分析
（一）刑法相關規定
依照中華民國刑法第227條，與未滿十六歲之男女為性交者，不論其是否自願，均構成與未成年性交罪。而若藉勢藉機誘使、教唆、媒介、利用未成年人從事性交易或猥褻行為者，更可能構成刑法第228條「誘拐幼童、少年」，第231條「媒介、容留賣淫罪」及第235條「散布猥褻物品罪」。
（二）兒童及少年性剝削防制條例
依據《兒童及少年性剝削防制條例》第29條，任何人散布、販售、製作、持有兒童及少年性剝削影像、照片、影音等，均屬刑事責任。若透過網路論壇張貼未成年援交廣告，足以構成「散布兒少性剝削訊息罪」，處以重刑。
（三）通訊傳播法令
依據《通訊保障及監察法》及《電腦處理個人資料保護法》，網站、論壇經營者若知情而未及時刪除違法內容，同樣須負刑事及行政責任。此外，《兒童及少年福利與權益保障法》第49條亦明定，不得刊登、播放、散布足以誘發兒童及少年犯罪或違背善良風俗之訊息。
三、援交論壇平台經營者的刑事責任
（一）平台經營者的法律地位
論壇經營者在未成年援交廣告案件中，可能同時身負刑事與民事責任。若經營者明知平台有未成年援交訊息而未即時處理，甚至協助、收費、刊登等行為，將構成共同犯罪或幫助犯。例如，有些論壇收取會員費、廣告費，或協助會員「置頂」、「推薦」未成年相關廣告，這些行為都屬於犯罪所得。
（二）刑事責任實務認定
依據我國最高法院判例，網站負責人如對於網站內容有所管理或審查之能力，且明知有違法資訊，未盡刪除義務，將視為具有幫助犯罪之意圖，需負相關刑責。實務上，檢警機關亦會以共犯、幫助犯、教唆犯或直接加重刑責處理，處以刑法之加重處罰。
四、廣告張貼者的刑事責任
（一）未成年人自貼廣告之責任
若未成年人自行張貼援交廣告，雖行為本身違法，但根據《兒童及少年性剝削防制條例》及《刑法》，未成年人為被害人，原則上不負刑事責任。但若為其他已達刑事責任年齡之少年（14歲以上未滿18歲）參與違法行為，可能依具體行為責任而論斷，並以保護處分為主。
（二）第三人（成年人）張貼廣告
成年人代未成年人張貼、代為聯繫，或利用未成年人從事援交，將構成多項刑事責任，包括媒介、教唆、利用未成年從事性交易罪、兒少性剝削罪等，刑責極重。
五、刑事實務案例分析
案例一：論壇經營者遭判刑
某知名論壇長期提供援交廣告區，警方調查時發現多則未成年性交易廣告。經查證，論壇負責人對內容有所控管，卻明知不法，仍收費刊登。法院最終依《兒童及少年性剝削防制條例》判處重刑，並要求下架相關資訊。
案例二：成人幫未成年刊登廣告
一名成年人協助未成年少女於論壇張貼援交廣告，約定酬勞後再媒介會面。案發後，成年人遭依刑法及兒少條例加重處罰，少女則移送少年保護官。
六、社會危害與預防建議
（一）社會危害
未成年援交廣告不僅破壞社會風氣，助長兒少性剝削，更使被害人陷入精神、身體及人格危機，後果難以彌補。此外，網路散布速度快，影響難以收拾。
（二）政府及業者責任
政府應加強網路巡邏、提高偵查效率，落實網站經營者實名制及強化內容審查機制。論壇平台亦應設置自動過濾、檢舉管道，積極主動下架疑似違法訊息。
（三）家長與學校教育
家長、教師應加強對青少年之法治教育與性教育，建立正確觀念，並教導其如何保護自身權益、辨識網路陷阱，防範未然。
結論
綜合以上分析，援交論壇發布未成年廣告已嚴重危害社會秩序與未成年人成長。無論是張貼者、媒介者還是平台經營者，都須承擔法律責任。面對日新月異的網路環境，相關單位、業者及社會大眾必須通力合作，共同打擊兒少性剝削，維護網路與社會的清朗安全。
