馬來西亞轉型正義的困境

還記得兩年前，馬哈迪脫離巫統，成立了土著團結黨並有意與昔日反對黨合作時，我在《當今大馬》投書，認為馬哈迪必須要為曾經犯下的錯誤道歉，並要在執政後成立真相與和解委員會。然而，當時的氣氛，大家只想要盡快政黨輪替，其他事都擺在後面。

在馬哈迪有意加入希望聯盟成為當時反對黨時，最關鍵人物就是安華的態度。依照事後的說法，馬哈迪到監獄探望安華並開始討論有關合作，雖然整個過程安華的家人不了解甚至憤怒，但安華對此表示，這是為了能政黨輪替推翻貪污政黨，在現實的考量下必須聯手對抗國陣。政黨輪替後，媒體聚焦於馬哈迪是否有向安華道歉，但得到的回應都是「沒有」，而安華也坦然接受，覺得為大局不需拘泥在小細節上。除了安華外，因茅草行動遭逮捕的民主行動黨林吉祥，也為了「救國」而選擇與馬哈迪站在一起。

在希望聯盟接受馬哈迪時，民眾對這項決定有很大的反彈，因為正是因為馬哈迪，才有人民公正黨的出現，而民主行動黨更是見證馬哈迪威權時代，對兩黨與馬哈迪合作，民眾的心裡狀態可說是完全無法反應過來，對支持馬哈迪和安華的支持者而言，更是處於矛盾的心理狀態。為何民眾能接受？或許就如各黨領袖說的「為大局著想」。

在馬來西亞談轉型正義面對的困難，是民眾對歷史與真相的渴望不深。歷經長期一黨獨大的狀況，民眾的歷史觀都是來自執政黨的安排，如要重新談起歷史脈絡和真相都需漫長的時間。政黨輪替後，與民眾談歷史問題，大家的焦點仍落在金字塔最底層的基本需求。民眾現在渴望的，是對前首相貪污的制裁和新政府如何讓經濟起飛，對看不到，碰不到的正義，卻選擇延遲再談或不談。但，大家可能忘了，轉型正義最大的敵人是——時間。

「如果不做轉型正義會怎樣？」這應該是大家的疑惑。或許可以換個角度思考，人生中有一段記憶消失了，或是有件事情被冤枉了，難道沒有好奇心想要去找回？是這段記憶重不重要還是因人而異？但假如這是一段集體記憶呢？

還記得當初烈火莫熄的訴求是什麼嗎？在烈火莫熄誕生，呼喚大家對政治關注，因種種弊端引起馬來社會的憤怒，甚至讓有人20年來因同樣的罪名被控被困在牢裡。烈火莫熄開啟了大馬政黨政治的多元，也讓民眾站出來抗議獨裁政府。如果不去處理歷史問題，請問誰還記得當時景況，若不理清來龍去脈，如何讓下一代作為警惕，甚至讓加害者依然坐在最有權力的位置掌控政治發展，難道，我們就真要認可他曾犯下的錯誤？

在這裡要強調，本人支持轉型正義，尤其是在是馬來西亞政黨輪替後，過去威權國家所做的暴力事件，打壓民主和自由事件都必須一一重新檢視和思考，尤其是重大社會議題都必須還原真相。

談轉型正義面對最大的問題，是我們沒有強而有力的論述說服身邊民眾的疑惑。舉個政治案例——安華。在面對20年的政治打壓，在沒有任何道歉前，受害者及家屬都選擇用原諒的方式接受加害者。這20年的打壓，包括家破人亡甚至失去自由，卻為了改變政治局面，所以選擇在不還原歷史和道歉的基礎，讓茅草行動受害者成為馬哈迪的政治夥伴。或許我們要思考的，是馬來西亞需要一個怎樣的轉型正義？所謂的轉型正義的模式，是否需要依照不同的國家有所變動？

若要深化民主，要讓民眾了解過去的歷史才能向前走。轉型正義不再是加害者和受害者之間的問題，而是讓公民充分了解過去的歷史真相，並且針對威權時代所犯下的錯誤負起責任，才能讓我們往前行。

此文章曾刊登在關鍵評論。