小丑（JOKER）：反轉人生調性為「喜劇」

《JOKER》自然不是要給觀眾好心情的電影，同時也不打算輕易給予善惡的判斷或道德偏好，所有關於這部電影的談論，都是觀眾自身對道德的詮釋，換句話說，其價值正如同許多類似故事的如實呈現便將激發觀者的辯論（形塑 JOKER 的歷程不算新鮮，同樣的探討亦可由《我們與惡的距離》延伸）。

就觀影感受而言，如果期待英雄片套路或高潮迭起的刺激感，勢必會失望；如果不敢直視展現暴力行為的鏡頭，想必會充滿恐懼。但瓦昆菲尼克斯（Joaquin Phoenix）的演出、電影的美術與配樂絕對令人驚嘆。

搜尋影評時，有些文章會談社會的不友善造就小丑，會談小丑由那些嘲笑、惡意、不理解與不尊重的堆疊而生，因此傾向一種對亞瑟成為 JOKER 的同情。這其實很容易理解，因為電影藉由一而再、再而三的破滅強調亞瑟遭受的惡與忽視，真實的亞瑟不被任何人傾聽與在意，沒有人理解他不想笑卻忍不住笑的痛苦，只將他是為笑柄，無論是同事、主管、鄰居、社會局、無禮的路人、亞瑟原本景仰的主持人莫瑞，或是湯瑪士‧韋恩，甚至是他的母親，那個只期待他「Put on a happy face」、當她心中的「Happy」的母親，真相竟是曾經虐待還是孩子的他。

看見這一切的觀眾確實很難不想著：「因此走向病態的 JOKER 怎麼會覺得需要在意任何人呢？」不過，「同情」不會改善社會，也不會改善任何一個人的人生。而我也不認為這部電影的目的在於合理化後續 JOKER 的行為，因為若只將這部電影視為合理化殺人犯情有可原，那麼也只是看見同情這一種傾向，才會認為合理化是成立的。但是，「說出一個殺人犯的故事」和「將殺人之行為合理化」是兩回事，而《JOKER》應更接近於前者。

其實，亞瑟不需要被同情。憐憫只會讓亞瑟顯得更加卑微。於是亞瑟步向 JOKER 時展現的是享受與快樂，這樣正向的感受怎麼會需要憐憫？當亞瑟發覺自己從未被愛，也不被任何人在意，他曾以為這樣的人生是一場「悲劇」——是的，一般人都會認為那是痛苦與悲傷，正因如此，當亞瑟舞動身軀，轉而將人生視為「喜劇」，這超出一般人能理解的心理狀態，才是 JOKER 真正令人畏懼之處。

在莫瑞的節目上，慎重畫上小丑妝的亞瑟說自己沒有「政治立場」，街上以小丑面具為象徵的暴動者反抗的是貧富差距，是仇富，那是與富有階級對立的「政治立場」，但亞瑟反抗的是自己的人生調性——將「悲劇」化為「喜劇」，將所有打從心底笑不出來的時刻變得真心想笑。於是他再也沒有恐懼，沒有弱點，他不在意任何人，讓一切隨著衝動即興演出，並且享受其中。

最終，亞瑟終於「Put on a happy face」，奔跑消失在喜劇般的明亮場景裡，卻留給觀眾無法昇華的巨大悲劇感。