困惑與掙扎

　　在第一次評圖前來整理一下思緒與提出問題。雖然說在自我命題中，我讓自己在進行畢業設計時先行操作一項實驗性的airbnb作為以建築作為聲音載體的原型（prototype），但是這兩項設計操作卻並非得分開思考。

〈小設計〉

作為操作手法的練習，我以日常生活（Daily life）作為主軸，試圖使用住宅的日常空間事件為材料製造一個劇本的小旅館（詳情見此文）。

我以《雙層公寓》這部影劇的空間為記錄對象，列出相對的行為與聲音。並依照我閱讀的研究將之拆開為三個層次架構，進行分類。並將這些資訊轉為圖像資訊，即譜記（Natation）。

但是接著該如何進行空間操作？中間似乎還少了某樣建築空間鍊成的材料？這是困惑一。

然而，這項小型的實驗操作Prototype似乎也需要一個基地。於是乎，困惑二出現了，我將小設計定義為實驗的Prototype的原因是減少其他元素的干預（比如基地涵構），但是它是需仍然需要一個家？但是選擇就必須有選擇原因，而這個原因就必然會與基地涵構有關，與其有關也就說明在實驗操作上要有所回應。

選擇題的選項有兩項，〔A〕，將Prototype視為「放置」而非在此地建造，換句話說，放在何處都將成立。〔B〕，加入少許基地元素，在不增加操作複雜度的同時（並不是不敢碰，而是將之放在大設計操作）多少給出一些選擇的理由。

〈Big Bang〉

大設計的背景與論述是與小設計連帶的。就上篇文章討論的結果，目前的想法架構是「創造一段穿越人造聲響與自然聲響的空間記憶」。透過金城民防坑道（讀了這麼多年居然第一次進去）的坑道屬性製造開口，讓人們認知到特定的聲音標記（sound mark），而這些開口將會是擁有個別機能的建築空間。

但是但是，許許多多的聲音物件（sound object）潛藏在後浦的舊城區中，而金城民防坑道並沒有深入其中（或許是我不知道，有知道的大神請救援）。當然，我大可以動用神的視角，自行開挖一條很長很長的支坑道深入，而原生的元素一定會比自行憑空想像創造的來的更有趣。

這是掙扎，金門現有的空間相當適合論述有載體的聲音事件，但是空間方向有相當大的差距。

若有相關的地景與空間特性歡迎讀者各位洽詢下方留言區。