【座談速想記】楊俊：藝術家、合作者他們的展覽與三個場域—什麼是展覽？
閱讀時間約 4 分鐘
「這是一場aka里民大會的座談。」
座談開始直接開門見山談論，關於一個人對應三個碩大的、著名的、資源豐沛的等等場域，甚至一個人就代表一個雙年展？這樣的提問直接正面對決。
當然最起初可能來自於不同展覽的邀約，最後透過藝術家或策展人等的嫁接，讓一檔展覽在同一時間不同空間開展。也因為這樣的緣分，得以讓這檔展覽的問題與紛擾的正義、資源分配等成為某種互文狀態。
最先回應這樣狀態的是黃建宏館長。
當雙年展朝向機制化的跟隨議題時，我們究竟要不要跟著盲目的生產？還是好好地問一個問題？
「而面對雙年展與國際交流，就是要建立實質對話、尋求共同突破，所以，挑戰並突破雙年展機制與框架，並不是跟著全球盲目且無望的生產，在規模、尺度或連結上的擴增與加速，也不是大張旗鼓地展示批判性術語，或是追趕流行的議題，特別是追逐新發現的族群與物種，而是要基於藝術家的創作與藝術的所能，與其他地區的專業藝術工作者進行充分交流與合作，並展開同其他專業機構的溝通與學習，一起探索跨區域的藝術可能性。」
📖展覽專刊《楊俊》-P.106
而這次關雙給予的其中的提問，我想極有可能有著：何謂藝術家？何謂展覽？再次地拋出了一個看起來非常基礎的問題。然而，就像是Podcast頻道「台灣通勤第一品牌」裡某集談到的一個概念：「同樣談童年，30歲的童年，跟40歲的童年一定不一樣。」此時此刻的藝術家做的藝術或展覽，必然與過往不同——至少現在入場都要戴口罩了。
#座談速記
- 個展就像是某種「自畫像」，展現藝術家自身的某種觀點，具有強烈的個人的自傳色彩。
- 自畫像，是某種辯證身份的方式；在石窟時代，自畫像可能是石穴上的手印。
- 展覽就像外套，對應當代館2006年展覽《赤裸人》。
- 《張芳薇-這是誰的展覽？》
- 雙年展應當叩問藝術問題，而不是將藝術家不斷洗牌。
- 術家的問候語「你下一個展覽在那裡？」，感覺現在變成只做展覽不做（問）藝術；彷彿生產關係，如果沒有生產性之後，就會被淘汰。
- 藝術家是種原型動詞，在當代成為某種媒介、功能、單位、觀點、濾鏡等等，展現了當代社會的多重真實與不同世界。
- 《棉花帝國：資本主義全球化的過去與未來》
- 簡化問題到最後，會成為一種暴力，一如親戚對於一個人的職業成功與否來自於他賺多少錢。
座談環繞著展覽為何，展覽與藝術家的關係、展覽在藝術圈的意義、展覽與展覽之間的關係⋯⋯，試圖藉以定位「展覽」為何。沒有過多的談論資源分配，或許是擔憂淪為無盡頭的批判，而是以「倖存（survivorship）」甚至是「先烈」來稱呼那些展覽過的展覽。
而這次的展覽規模大到囊括三個相對具指標性的場域，這樣的刻意，如果無法代表與指認出這位藝術家有多重要，則無疑地產生了另一個激問：當規模大小不能去證明一個藝術家的重要性時，那麼衡量藝術家的標準是什麼？而藝術家又該追求什麼？
#當我們開始對於事物產生期待的同時，框架也就伴隨而至。
除了前述所言，展覽試圖產生某種「認知衝突」外，其實展覽的作品、藝術家甚至是畫冊，都有著這樣認知上衝突的彩蛋。像是：
期待「雙年展」會有大議題與多位藝術家時，卻僅有一位楊俊與基礎提問的錯愕般。
期待楊俊是個中國人的同時，其實他並非在中國出生，與中國甚是陌生，甚至世界上有好多個楊俊。
期待藝術家一定要做什麼創作出來時，但是藝術家僅只作為某種媒介，找別的藝術家來展他的作品。
期待畫冊的精裝予以珍藏時，畫冊卻成為非典型的樣態，以雜誌的方式，便宜價格販售，並且早於展覽半年誕生，且對於展覽的現地有著完全擬真的3D圖時，現實展覽的必要性是什麼？
框架、身份、定義等再在的被矛盾後，必須重新思考。而每一個時代都有不同方式證明自己的存在。
座談的最後，就像里民大會一樣，楊俊從身後拿出了一個裝滿東西的箱子，接著一人一本的廣發外表是本雜誌的畫冊，就像是離開里民活動中心要拿點什麼一樣。
散會。
-
時間：2021年3月7日（Sun.）
與談人：黃建宏、陳泰松、楊俊
7會員
6Content count
留言0
查看全部
你可能也想看
1.加權指數與櫃買指數
週五的加權指數在非農就業數據開出來後，雖稍微低於預期，但指數仍向上噴出，在美股開盤後於21500形成一個爆量假突破後急轉直下，就一路收至最低。 台股方面走勢需觀察週一在斷頭潮出現後，週二或週三開始有無買單進場支撐，在沒有明確的反轉訊號形成前，小夥伴盡量不要貿然抄底，或是追空
重點摘要：
1.9 月降息 2 碼、進一步暗示年內還有 50 bp 降息
2.SEP 上修失業率預期，但快速的降息速率將有助失業率觸頂
3.未來幾個月經濟數據將繼續轉弱，經濟復甦的時點或是 1Q25 季底附近
近期的「貼文發佈流程 & 版型大更新」功能大家使用了嗎？
新版式整體視覺上「更加凸顯圖片」，為了搭配這次的更新，我們推出首次貼文策展 ❤️
使用貼文功能並完成這次的指定任務，還有機會獲得富士即可拍，讓你的美好回憶都可以用即可拍珍藏！
一個在關係中常常觸礁的個案，緩緩說出控制狂的養成人生，她想控制的，就只是屬於自己穩定又安全的人生。
第一部分題綱主要在說課題分離，岸見老師希望親子間能夠明確劃分出界線，身為子女的應該告訴父母「我的人生請讓我自己決定。」說這句話的同時也必須為自己所做的決定負起責任，也不要總是去想，別人認為自己是怎樣的人。
古賀史健老師則就職場上的課題分離認為「對話」「溝通」的重要性，而溝通對話必須來自於有共同概念的
2017/5/20
這次的座談是就三個題綱來討論
第一個題綱是人際分離的課題
先由岸見一郎回答， 接著由古賀史見回答，再由絢慧老師做小結。
岸見一郎以自己小時候的故事為例
小時候的岸見想去同學家，問媽媽"可不可以"
媽媽表示"你自己決定就可以了"
這是岸見第一次感覺到課題分離
而究竟為何要問可不可以
開放式對話（Open Dialogue）分為兩種類型，其一是精神危機處遇方式，其二是所有人際議題可採用的工作模式，強調在憂慮發生時早期介入、讓每個人的聲音都能被聽到。
它不僅從眼光上將「精神病患」、「繭居族」等放入括弧，更有機會讓這些人於往後幾年得以離開醫療與管束體系、重返社會。
搶在上映第一天去看了《郵報：密戰》（The Post），領導人指示我紀錄下幾點映後座談的討論。你說沒跟到映後座談？抱歉，這是我和我的領導人兼妻子廖雲章兩個人的秘密座談。
相較於推理，武俠界鮮少舉辦講座，即便有，也多是作者一人在台上主講，像這次「作家和評論家對談」的這種形式並不多見。主角是《奇峰異石傳》的作者鄭丰，對談者則請到曾為鄭丰作品撰寫推薦文的武俠評論家乃賴。
很多本來是路過參觀的人，都跑去買書過來簽。上一場座談辦在國際書展裡，時間有限，所以書是先簽好的，而這次沒有時間限制，就可以慢慢簽啦！我雖然在書展已經買了簽名書，但是這次還是要再簽一下，並請他題名給我！再加上簽書會後的拍照，整個結束已經五點多囉，整整兩個小時，豐富又歡樂......
1.加權指數與櫃買指數
週五的加權指數在非農就業數據開出來後，雖稍微低於預期，但指數仍向上噴出，在美股開盤後於21500形成一個爆量假突破後急轉直下，就一路收至最低。 台股方面走勢需觀察週一在斷頭潮出現後，週二或週三開始有無買單進場支撐，在沒有明確的反轉訊號形成前，小夥伴盡量不要貿然抄底，或是追空
重點摘要：
1.9 月降息 2 碼、進一步暗示年內還有 50 bp 降息
2.SEP 上修失業率預期，但快速的降息速率將有助失業率觸頂
3.未來幾個月經濟數據將繼續轉弱，經濟復甦的時點或是 1Q25 季底附近
近期的「貼文發佈流程 & 版型大更新」功能大家使用了嗎？
新版式整體視覺上「更加凸顯圖片」，為了搭配這次的更新，我們推出首次貼文策展 ❤️
使用貼文功能並完成這次的指定任務，還有機會獲得富士即可拍，讓你的美好回憶都可以用即可拍珍藏！
一個在關係中常常觸礁的個案，緩緩說出控制狂的養成人生，她想控制的，就只是屬於自己穩定又安全的人生。
第一部分題綱主要在說課題分離，岸見老師希望親子間能夠明確劃分出界線，身為子女的應該告訴父母「我的人生請讓我自己決定。」說這句話的同時也必須為自己所做的決定負起責任，也不要總是去想，別人認為自己是怎樣的人。
古賀史健老師則就職場上的課題分離認為「對話」「溝通」的重要性，而溝通對話必須來自於有共同概念的
2017/5/20
這次的座談是就三個題綱來討論
第一個題綱是人際分離的課題
先由岸見一郎回答， 接著由古賀史見回答，再由絢慧老師做小結。
岸見一郎以自己小時候的故事為例
小時候的岸見想去同學家，問媽媽"可不可以"
媽媽表示"你自己決定就可以了"
這是岸見第一次感覺到課題分離
而究竟為何要問可不可以
開放式對話（Open Dialogue）分為兩種類型，其一是精神危機處遇方式，其二是所有人際議題可採用的工作模式，強調在憂慮發生時早期介入、讓每個人的聲音都能被聽到。
它不僅從眼光上將「精神病患」、「繭居族」等放入括弧，更有機會讓這些人於往後幾年得以離開醫療與管束體系、重返社會。
搶在上映第一天去看了《郵報：密戰》（The Post），領導人指示我紀錄下幾點映後座談的討論。你說沒跟到映後座談？抱歉，這是我和我的領導人兼妻子廖雲章兩個人的秘密座談。
相較於推理，武俠界鮮少舉辦講座，即便有，也多是作者一人在台上主講，像這次「作家和評論家對談」的這種形式並不多見。主角是《奇峰異石傳》的作者鄭丰，對談者則請到曾為鄭丰作品撰寫推薦文的武俠評論家乃賴。
很多本來是路過參觀的人，都跑去買書過來簽。上一場座談辦在國際書展裡，時間有限，所以書是先簽好的，而這次沒有時間限制，就可以慢慢簽啦！我雖然在書展已經買了簽名書，但是這次還是要再簽一下，並請他題名給我！再加上簽書會後的拍照，整個結束已經五點多囉，整整兩個小時，豐富又歡樂......