為什麼美國不出兵幫助烏克蘭？

或許是投射心理，台灣人普遍同情烏克蘭被俄軍入侵，還有人要發起募捐聲援，殊不知在歐洲跟中國最鐵，第一個簽署一帶一路協定的國家，就是烏克蘭。

中烏兩國的關係有多密切，大家可以自己扒扒新聞，不是本文重點不多贅述。

————————

講重點，美國介入這場戰爭的可能性微乎其微。甚至可以說，美國其實很期待發生這場戰爭。歷史上，美利堅發家致富成為世界霸權的的第一桶金，不就是因為歐陸在兩次世界大戰打成廢墟來的嗎？

1949年成立的北約NATO 在90年代蘇聯垮台後就失去了戰鬥假想敵。德法西義這些老牌西歐大國數十年來對北約的軍費支出分攤要求置若罔聞。尤其是德國，長年軍費支出都遠遠低於NATO約定的GDP 2%一半。現在美國要搞印太戰略部署，想要把駐歐美軍抽身。北約的防衛重任自然需要移轉到歐盟各國，尤其是富得流油的德國身上。

之前十幾年不管怎麼講，怎麼開會也沒人鳥。

現在好了，北極熊一翻身，就一口咬下烏克蘭兩個州，順便斬首行動打算換個親俄政府。這還不嚇壞這些歐洲老牌大國，乖乖的掏錢出來買武器增加軍費開支。

尤其是德國這幾年一直跟中俄兩國眉來眼去，打算走自己的「新歐洲路線」。現在好了，戰事一開，北溪二號天然氣管線也涼了。一帶一路的中歐專列也停了。繼敘利亞之後，大批難民潮湧入的陰影又來了。

俄國佔領烏克蘭對於萬里之外的美國戰略縱深沒啥影響，但對德國來說，俄德之間，除了已經徹底倒向俄羅斯的白俄羅斯，就烏克蘭跟波蘭。少了白俄跟烏克蘭這兩國的縱深，德國跟俄國中間就只隔了一個苦難的波蘭。

而過去奉行中立不結盟主義的瑞典與芬蘭，在戰事後立即與北約視訊會議，也開始思索加入北約的可能。

所以，俄烏衝突對想抽身歐陸事務專心對付中國崛起的美國，完全是一本萬利的好買賣。送些快過期的反坦克飛彈、武器啥的給烏克蘭，加上金融制裁俄羅斯。一則削弱俄羅斯未來的經濟實力，自家原油商人還能買到為了換外匯而便宜大甩賣的俄羅斯原油。所以戰前戰後，拜登一說絕不派軍烏克蘭，二說不打算制裁封鎖俄羅斯石油出口。

如果烏克蘭真的很給力，能扛住俄軍的攻勢，還能拖著普丁陷入烏克蘭戰事的泥沼，這將對經濟狀況已經很不好的俄羅斯陷入雪上加霜的局面。

最壞最壞的情況就是俄羅斯斬首行動成功，烏克蘭換上親俄的傀儡政權。那麼開始緊張的德法等歐陸大國將會大幅增加軍費、重新檢視與俄國的經貿關係，並在未來更加依賴傳統歐美的同盟關係。

少了一個連盟友都稱不上的澤連斯基下台，能換到這麼多好處，要你是拜登，你會怎麼做？