故事的價值 VS 作者的價值 and 商業價值

剛剛看到一篇有感而發，在台灣當個文字工作者『價值何在』？
說真心話，所有的文字都要回歸原初：需求 VS 供給
在這個Z世代——Millennials；人人皆不需編輯、人人皆不再刁鑽文字力、人人都可發表作品的年代，無論是作者發行電子書還是『發表』著作都能算是出版了。紙本出版只是多了種『優越』它並不代表寫作力較強，或僅只基於什麼『目的性』出版罷了。

那是當然的畢竟所有人都知道『誠品書店轉為誠品百貨』『會看書、買書成了稀有動物』沒有人會想把自己過得很淒慘，當AI寫作到來文案、專欄、新聞稿都不再需要文字工作者了；甚至小編的行銷文案也能用AI寫作完成時，Z世代的文字工作者到底價值在哪？這應該是所有行業人士都會探討的吧？

但相信我就連編輯本人可能也不管作者的作品文化底蘊，大家只在意的是——賣不賣。
故事絕對有價值而且價值連城，因為癌症要治好有多不易，寫出好的影視化作品就有多難。當故事的價值無庸置疑時就變成『販售對象根本不是民眾』
實際上普羅大眾的收入也根本買不起一個劇本的價格，不是嗎？

現在連編劇都分：商業編劇 & 藝術編劇
當然作家也分：商業作家 & 文藝作家
那如果你要問我哪個最難——每個都很難

很多人會談所謂的作家的風骨、很多人會談不要跪著賺、很多人一談到商業馬上變臉。文人相輕，我深切感受到
就跟：輕小說作家 & 作家
這兩者是有差的，因為沒有文學人是會認同輕小說是文學作品的一種。
愛看輕小說的我當初還被老師說：「你都看錯的了」
的確，被老師當初放在專業作家的角度檢視；就算我只是個超級新手。
我也開始能理解輕小說為何不被作家們、大師們認同。

價值體現在價格之上，作品無價值就不會有人會買，有人買但價格很低代表著『作者價值不夠』那可能是名氣；可能是商業性
是的，作者現今唯一的價值不是看作者的底蘊，是看能生出多少現金。就是這麼現實，以作為商業編劇的角度就是『觀眾愛看什麼，我們就寫什麼鏡頭』不是嗎？而無論是哪個產業沒有人不愛『會生出金蛋的內容創作者』除非你立志從無名時期就當王家衛。但這應該偏向不食人間煙火，並衣食無缺的作者。價值衡量有很多種，每個作者都有自己的文化價值。可惜的是現在的觀眾、編輯、前輩不看這。

所以如果要問我作者的價值我的回答是：你能賺多少錢那就是你的價值。
何必搞得這麼複雜，不是嗎？

如果你/妳喜歡我的文章，按下滑鼠左鍵追蹤是文章產出的動力！
點擊追蹤我或我的專題『夢想毒雞湯』簡單的點擊就是支持作者的 Trick！