【學投資】一諾不只千金，背信毀約價更高?!

狂人馬斯克（Elon Musk）又有驚人之舉，在推特（Twitter）擁有八千三百多萬追蹤者的他，先前才透過推特詢問網友自己是否該賣掉特斯拉股票後，又大動作表示要收購推特，沒想到卻被董事會拒絕，更動用為抵禦惡意收購，讓原有股東可以較低價格獲得公司大量股份，盡而提高收購成本的「毒丸條款」（poison pill又稱「股東權益計劃」）顯示堅拒頑強決心，然而向來鍥而不捨的馬斯克，怎可能就此打退堂鼓，不但備妥自有資產明細還加上華爾街金融大戶摩根士丹利（Morgan Stanley）財務相挺，終於讓董事會點頭應允，達成四百四十億（約台幣一兆三千億）收購協議。

馬斯克更就此發表聲明，表示言論自由是民主制度正常運作的基石，而推特則是數位化言論廣場，眾人可在此辯論對人類未來發展相關的重要事務。沒想到收購劇情再次峰迴路轉，馬斯克竟以「推特的假帳號太多」為由向美國證券交易委員會（SEC）提交13D表格，代表終止收購推特。然而推特主席布萊特．泰勒（Bret Taylor）也不甘示弱，向美國德拉瓦州法院提出訴訟，要求馬斯克以每股54.2美元履約，結果只換得馬斯克在推特訕笑回應。

這齣鬧劇究竟該如何收場?白紙黑字的協議書也能如此輕易毀約?推特可能抗告成功？而如果只是口頭約定，是否就能輕易爽約，當作一切從沒發生?其實台灣民法明言規定，即便沒有書面契約，只要當事人相互表示意思一致，契約即為成立；換言之，民法站在「一諾千金」的一方，一如向餐廳預約訂位也屬於口頭約定契約，餐廳為履約而支出相關費用，更推拒其他顧客的預定，因此可依循民法向顧客尋求食材費的賠償！

腦海是否馬上浮現自己不只一次預訂爽約，默默慶幸，沒被餐廳提告？繼而想起，熱戀男女愛得山盟海誓，言之鑿鑿互許終生，結果一夕之間突然人間蒸發，也能訴之法律提告要求賠償？曾有對大學情侶口頭約定畢業後結婚，男方以手環當作信物，兩人開始長達十年的同居生活，期間女方經常詢問婚期卻屢遭各種理由搪塞，直到有了身孕依然未能如願甚至被要求墮胎，才換得一只確認婚期的書面約定！

只是，這樣就能確認能有一場完美婚禮？的確發生「王子與公主從此過著幸福快樂生活」的童話結局，只是新娘並非女方！男子在簽署書面約定的隔年竟然娶了別人！而女方始終被蒙在鼓裡！傷心欲絕的她向法院提告，除了要求男方給付精神賠償，更訴請照應男方十年的經濟損失！男方全盤否認曾有的盟約，更表示一切只是熱戀時期的男歡女愛，至於書面約定則是在受脅迫的情況下簽署。最終判決，雙方勝負各一，女方因為婚期書面契約而獲得精神慰撫金五十萬元，然而十年的經濟損失卻是敗訴！

顯見的，即便是口頭約定，還是白紙黑字立據較為保險！不過很多時候，只能口頭約定時，該如何自保？可透過LINE對話截圖、email往來紀錄，如果對方仍執意毀約，可向法院提告，要求對方履約。

承諾的重要性，其實不單單只有精神和物質層面，也代表個人的品格，無論是商業關係或者情愛盟約甚或單純的只是朋友間的尋常約定（聚餐、借貸、出遊、購物等等），一旦曾有毀約紀錄，都要謹慎考慮是否持續任何形式的合作關係。

太過誇張？朋友間爽約不是很尋常的事情？然而見微知著，這可能是一種慣性，我們都該以此自我警惕，不要成為輕信承諾的人，也不要輕易允諾，預防可能無法守信的意外，養成「言出必行」的習慣，這也是一種負責任的態度。

至於馬斯克與推特的鬧劇，究竟孰勝孰敗？較確認的是馬斯克可能得支付十億美金的分手費，至於其他尚無法預期，然而可以確認的是，推特股價在收購告吹消息曝光之後，已經從宣布被收購的每股 54.20 美元跌至32.65 美元！

這一諾絕對超過千金之價啊！