李前總長「台灣的勝算」一書觀後感

近日前參謀總長李喜明上將著書，希望能拋磚引玉讓國人重新思考，論述基礎在於「本小效高」的「整體防衛構想」，屬於國軍少見的優質著作，因為國軍將領很少有能力提出完整論述，值得一提的是本書對於解放軍的攻台手段以、國軍後備部隊的問題要朝國土防衛部隊轉型及高存活性的C4ISR為未來戰爭之關鍵都有提到，都是不錯的見解，若能與前空軍副司令張延廷教授論點相結合則更加完備，但最後結論都導向「狹義不對稱作戰」，甚至結論出現要與對岸談判，有點過於一廂情願，因此部分論點筆者給予認同，以下建議望請海涵：

1. 過度強調「不對稱」：文中不斷強調傳統戰力的投資過於巨大，戰場存活性低，但卻忽略第五代戰機的匿蹤優勢恰好就是存活性高、海軍神盾艦各種系統的完備也可強化存活性、潛艦更是高存活性的不對稱戰力，李前總長余之後接受採訪時有補充：傳統戰力與不對稱戰力的資源投入建議應以6:4為目標，所以仍以傳統軍力為主，但書中卻未強調這概念。

2. 要求冷靜接受「灰色侵犯」：中共現在就是希望藉由灰色行動麻痺台灣軍民的警戒心，要冷靜接受不就剛好正中下懷，且共軍隨時可由灰色侵犯轉為戰爭，此論點恐難引起共鳴，反而遭致懷疑其提出此論點的動機。

3. 著重開戰日（D-DAY）後的論述：所建議的不對稱武器都屬於開戰後的近戰武器，以這類短程武器來嚇阻敵方發動戰爭得想法，有點忽略敵人各類遠距武嚇威脅，令人質疑論述的合理性，且否定源頭打擊之精準彈藥，有點自相矛盾，因為目前國軍部屬的大量反艦及防空飛彈，成為刺蝟之島，有可直接擊毀中國東南沿海地區的彈道飛彈發射車、集結地、指揮中心、補給點、港口、以及運輸船艦飛機等載台，應比刺針、標槍這類人員攜行的飛彈更具威脅。。

4. 推翻重曾嚇阻構想：雖然重曾嚇阻屬於逐次消耗的範疇，這正是不必等到敵人登陸後的陸地決戰最好方式，經過多年論述，現行「多維防禦」架構已經將「擊敵於彼岸」這類源頭打擊手段以及最後的「濱海決勝」及「城鎮戰」都納入，擴大打擊縱深和延長防禦縱深，也是現行台灣可努力方向的極致了，但李前總長卻獨鍾最後的防衛手段就有點令人費解，有點自斷手腳。

5. 戰略性與戰術性武器對比：李前總長常在媒體論述500億的潛艦或微型快艇哪個可以保衛台灣？這有點大腿比雞腿，潛艦為戰略武器，為最早的不對稱武力，具有強大嚇阻力，反潛必須投入大量兵力（水面艦、反潛直升機、反潛巡邏機）反制，所以我們才會不計代價研製潛艦，而微型快艇屬於戰術武器，受功能單一、海象、維護人力等限制，戰略價值不能與潛艦相提並論，與現今各國以加大艦艇噸位、增裝備、任務彈性及存活性的主流相左，書中甚至花很多篇幅在於替微型突擊艇建案澄清，殊不知戰略戰術都屬於武力展現的藝術，也必須滾動修正，微型快艇與現有光六飛彈快艇重疊，所以才在其去職後被推翻，但無人化仍是未來發展方向之一，美軍也是朝著幽靈箭隊發展，但仍以航艦戰鬥群、神盾艦、潛艦為主戰兵力。

6.海空軍力數量迷思：目前空軍戰機約340架及海軍主戰艦艇約26艘是經過美軍協防時期的計算及多年國軍任務派遣的經驗而成，並不存在數量縮減的空間，未來應加強艦艇自動化以降低人力以，採購空中加油機以增加任務彈性；美國蘭德等智庫都同時存在各種建議可供參考不可視為聖經，以防空系統為主的論點已有第五次中東戰爭以色列全殲敘利亞空軍為鑒並不可行。

7. 裁撤或縮編海軍勤務/兩棲艦艇、空軍運輸行政機隊：這有點像陸軍只保留步戰砲等主戰兵科把後勤部隊都放棄的論述，把後勤輜重維持作戰部隊運作的能量都排除，假若可以我想在精進案時海空軍就做了。

8. 外離島防務虛化：外島目前作為前哨，才使台灣有預警時間，未來可作為談判籌碼，但現在卻不是直接自費武功的時候，應加強灰色作戰的準備。

9. 海軍陸戰隊重新定位：日本近年才復編海兵隊（海軍陸戰隊）進行離島收復任務的主戰部隊，此論述將國軍好不容又有此戰力強的戰略預備隊放棄，令人黑人問號。

10. 軍務革新並未被重視：全書並未論述目前國軍疊床架屋的組織、人力浪費、無意義的公差勤務、政戰制度及督導業務如何精進殊為可惜。

近日李前總長密集在媒體曝光闡述其論點，但在偏藍紅的媒體常被斷章取義，出發點恐被扭曲，尤其在上某戰情室節目時，雖然主持人不斷誤導，但李前總長仍堅持軍事專業的回答令我印象深刻，所以我不會質疑他的出發點；戰略、戰術都有藝術得屬性，國家戰略及用兵藝術可以經過不斷探討與論證達成共識，所以李前總長的著書應該被肯定；以同屬小國寡民的以色列及新加坡為例，以色列是不對稱作戰的先驅者，是UAV實戰經驗最豐富的國家，兩國都配備大量F-15、F-16、F-35戰機及空中加油機；也都配備大量新銳艦艇及潛艦，新加坡有德製豹二戰車、以色列有自研的梅卡瓦(Merkava)戰車；所以全世界目前都是以傳統作戰為主，不對稱作戰為輔，相輔相成不可偏廢，可以單純以軍事專業討論這是身為台灣人的幸福，以目前台灣的處境大家都願意為保衛家園而奮戰到底，所以對於國軍的期待更為殷切，這是國防部甚至執政當局應該要重視的，許多建議是希望國軍更好、台灣就會更安全，而不是眼前的政黨利益或是個人官位的利益所以扭曲的，別忘了馬先生執政8年所延遲的國防建設，到現在後遺症還在，台灣需要加緊趕上威脅的成長進度，同島一命奮戰到底，一起當個勇敢的台灣人。