如月車站（Kisaragi Station）：好奇心不只殺死貓，比恐怖電影更恐怖的是……

如月車站是一部推理電影。

傳說大概是這樣的：

典型的都市傳說，有名字，以一起離奇的事件為開端，最後主事者失蹤、音訊杳然，甚至證明根本連最初的名字都不詳。鄉野奇譚，短小精悍，真假難明是其最大的魅力，那是一種不可名狀的恐怖。

導演永江二郎以如月車站（Kisaragi Station）為題材改編的同名電影是這樣的一個故事：大學就讀民族學的春奈為撰寫主題名＂下落不明＂的畢業論文來到一位叫葉山純子的女性家中進行採訪。純子向春奈道出自己那一夜搭乘電車所發生的種種離奇事件，春奈聽完除嘖嘖稱奇外更講述了許多自己的看法，最後採訪結束，春奈準備搭電車離去，只是在一連串電光石火飛速閃爍的景象過後，電車停了下來，好似大夢初醒的春奈發現，電車停駛的站名正是：如月車站（Kisaragi Station）……

接下來發生的事請恕我無法再透露，否則只怕我也會被抓進那個世界裡……（微笑再微笑）

就像晉代干寶收集撰寫的搜神記或清代袁枚筆下的子不語，兩者內容多有寥寥三兩句就完結的故事，讀來乾淨俐落，想像空間雖大但後續發展空間卻極受限，所以對於如月車站（Kisaragi Station）這樣一個內容不是很紮實（意即字數和劇情不太夠）的都市傳說，改編難度尤其大，不過這倒也引起我的好奇心，想看看這部電影到底會被改編成何種模樣。

只是好奇心殺死的不只有貓，看完這電影我的心裡先是驚詫然後是迷惑再來陷入幾秒的沉默最後才像是解完某種奇怪的方程式題般鬆了一口氣，行，我能理解編導拍攝不易，這種人云亦云的都市傳說和鄉野怪譚較其真假和衍生後續有什麼意義嗎？本人看電影的最大意義不過圖個樂呵，再說都市傳說就只是一個傳說嘛……（額頭直冒冷汗中）

導演永江二郎用了一個非常異想天開的方式講述如月車站（Kisaragi Station）這個故事，請放心，我會遵守承諾盡量不劇透，因為如果講了劇情觀影的樂趣絕對百分之百降低，其實整部電影看下來我覺得永江導演的改編思維也頗為有趣，第一：我猜想永江導演應該很喜歡玩遊戲（泛指一切使用機型及遊戲），因為如月車站這部電影裡有許多如：重置、重複、重生、ＮＰＣ（非玩家角色）和收集武器及完成任務等遊戲配置用法，本來一開始我覺得故事講法像極了輪迴，但再仔細觀察，竟然還有生命無限和主人公可以更換的部份，這不妥妥所謂遊戲玩法？其次，導演可能也喜歡源代碼（Ｓｏｕｒｃｅ　Ｃｏｄｅ）及蝴蝶感應（Ｔｈｅ　Ｂｕｔｔｅｒｆｌｙ　Ｅｆｆｅｃｔ）與屍速列車（Ｔｒａｉｎ　ｔｏ　Ｂｕｓａｎ）諸如此類時空跳躍與時間悖論及喪屍類的電影，畢竟故事劇情還有人物動作真的很有穿越時空與僵屍無機物行為那種感覺啊！最後一點，這也是我看完電影所下的結論，如月車站其實是一部推理電影，會這麼說其來有自，畢竟女主角春奈與純子的訪談形式上就很像警察偵訊，不論是春奈進入純子屋內的一切行為如表明來意及觀察純子房內牆壁上的布置，甚至是聽完純子的口述春奈還舉出異世界例證來核驗純子的經歷（當然都市傳說被驗證的機會很小）……等，不過春奈這些舉動還不如自己採訪之後居然以身試險來得誇張，好奇心殺死的不只貓，何況是像人類這種超怕鬼卻又超級愛聽恐怖故事的生物？另外在確定自己真的進入異世界後，春奈一邊觀察那些ＮＰＣ再依其行為與純子口述過的內容結合進行沙盤推演也充分展現推理故事的內核，也就是：思考後推敲對方意圖再決定。除此導演深諳即使遊戲重置，相同的劇情講述起來必定與現實產生的某種曖昧與模糊性，很大程度上決定了這部電影究竟精不精彩，有不有趣，對此我深有所感，因為明明是重複過的劇情我都還要思考一下到底哪裡不對，同時導演還玩了一手推理小說裡常使用的詭敘性技巧，畢竟春奈最後大意失荊州絕對不是因為她推測失誤，完全就是中了純子訪談時有意為之的敘述誤導所致。

所以如月車站（Kisaragi Station）還是給了我看電影的樂趣，起初我是猜春奈會和純子彼此對壘廝殺，沒想到春奈最後還是栽在純子手上，只不過是敗在純子人性深處的惡，也可以說純子知曉人性，她放大人性裡的特點再利用其黑暗面，說來也簡單，春奈會推理，純子也不是個笨蛋，讓人細思恐極的是說不定在春奈之前純子已經推理過好幾種方法甚至在好幾個人身上試驗過，畢竟片尾純子臉上的表情實在意味深長，而且太多的恐怖電影教會我一件事：可怕的永遠是人。寫到這裡一定有人會說：騙人，如月車站明明就是一個鬼故事、是都市傳說，是恐怖故事啊！拜託！導演拍電影可能會用許多瞞天過海的障眼法跟觀眾玩把戲，但我的文章一開頭就已經寫了：

我是人，我不騙人，謝謝收看，再見！