085-評析002：虛擬交易12-3／20－機器的「If…Then」問題（異端邪說）

　　從小到大，你有沒有「打賭」的經驗？無論是跟同學賭誰的考試成績比較好，輸的請吃飯；跟朋友賭籃球，輸的請喝飲料、伏地挺身；跟家人賭麻將，大三元的台數是8台。
　　如果，我們的這些生活經驗，換成程式語言，它們都是「If」+『X』+「Then」+『Y』的構造。If「考試分數低」Then「請吃飯」、If「籃球輸」Then「伏地挺身」、If「大三元」Then「8台」…等，例子，可以無限幻化。
　　而程式語言的最基礎構造、文法，就是「If…X…Then…Y」的句型，然後再無限堆疊、變化，甚至是幻化。

　　刑法於2014年修法增訂：
　　刑法第339-1：…以不正方法由收費設備取得他人之物者…
　　刑法第339-2：…以不正方法由自動付款設備取得他人之物者…
　　刑法第339-3：…以不正方法將虛偽資料或不正指令輸入電腦或其相關設備，製作財產權之得喪、變更紀錄，而取得他人之財產者…

　　339-1在說啥？用假硬幣投飲料機、洗衣機。
　　339-2在說啥？提款卡盜領。
　　339-3在說啥？盜刷信用卡、駭客入侵銀行系統。

　　這樣看來，339-1、339-2、339-3，好像也沒什麼問題啊，蠻合理的阿。是嗎？機器會不會「被騙」？不會！機器有沒有可能「被詐欺」？不可能！為什麼？因為機器的邏輯是「If…X…Then…Y」。這就是答案。
　　什麼是FB帳號被人盜用？有人拿著你的帳號、密碼，登入你的FB帳號，這是我們口語意義的「盜帳號」，But！機器的邏輯是「If…X…Then…Y」。哪裡來的盜？又哪裡來的騙？只要符合「X」，機器的邏輯，就「PASS」（Y），不是嗎？

　　如果你有稍微涉略「以太坊」的歷史，以太坊設立之初，曾被駭客入侵，損失非常多錢，2016年在吵所謂的「硬分叉」，那些最初設立以太坊的元老們，就是在「If…X…Then…Y」的問題上，起了爭執：改革派認為，應該要修正原來的Bug（他們認為是一種Bug），要修改「If…X…Then…Y」的語法；保守派則認為，要堅持「去中心化」的理念，「If…X…Then…Y」的錯誤，要認，被駭客入侵所造成的損失，笑笑，就過去了。然後，以太坊的內部高層，就分裂了，改革派獲勝，保守派被踢出去了。

　　改革派是對的？還是保守派是對的？都對！這是價值立場的選擇，無關對錯。
　　But！如果回到刑法、回到339-1、339-2、339-3，回到所謂的盜帳號，我會主張：除非修法，不然339-1、339-2、339-3，根本就不能用，原因就是機器的邏輯是「If…X…Then…Y」，機器根本不可能會被騙！這是邏輯問題、是修復Bug的問題、是要不要修法的問題，不是硬把人抓來判刑的問題，這根本就不講道理！機器的「If…X…Then…Y」，是一種「常識」（Common sense），用目前的刑法，硬上，根本就是笑話一場！

　　我是在幫壞人辯護嗎？我是所謂的魔鬼代言人嗎？
　　我不是指：用假硬幣投飲料機、洗衣機；提款卡盜領；盜刷信用卡、駭客入侵銀行系統…這些行為是對的，是可取的。
　　我只是在表明：若要用法律，尤其是刑法手段處罰一個人，要講道理，這是法治的ABC。
　　如果要修法，339-1、339-2、339-3該怎麼修？請參013，法家3／3、029，法學專題－構成要件。結論是：人類不是上帝，法律人不是神。我們所需要的法條，那樣的文字，我們，其實，未必寫得出來。

　　為什麼現在很多停車場，都要改用電眼識別的車牌辨識系統？因為要節省人力、節省成本，省錢，只是附加價值，真正的原因是，為了賺錢，其他都假的。提款機、刷卡機、停車場的車別辨識系統&繳費機…，誰拿到好處？廠商阿，系統（If…X…Then…Y）的不夠完善，為什麼不是廠商自己想辦法改善設備、改善「If…X…Then…Y」的語法？為什麼要藉由刑法來維護廠商的利益？為什麼？