橫亙在前的專業大門，該是敞開包容？或是阻隔屏障？

這一陣子，在新聞或網路上都有許多對於理科太太諮商筆記的評論與質疑，其中一項是質疑理科太太的專業程度，她只有接受過約100小時的諮商，就以這些的諮商經驗、紀錄及自己的體會心得，製作線上課程，帶領學員進行探索自我、認識自我等，這樣適當嗎？

因為心理諮商是一門極具專業的領域，要經過系統的學術養成、要有累積足夠的實務經驗，還要通過國家考試取得證照，這些理科太太通通都沒有，僅憑前述就可以開班授課了嗎？

課程內容的專業度夠嗎？有效過果嗎？會不會誤導學員？

理科太太是對是錯、各方評論是不是公允、課程有沒有效，因為所知有限，無從置喙，只想談談「專業」。在我眼中，「專業」最明顯的特色就是「獨佔資源」的精美包裝，以專業之名，享有好處，並把其他人排除在外。

「專業」簡單來說，就是一套被社會認可的知識體系、價值信念、倫理守則，有一群掌握這些的人，自己訂出他們適用運作規則及界線門檻，只有經過他們設定的標準，得到他們允許的人，才得以進入其中，利用資源分一杯羹。

就像電影《葉問2》的橋段，葉問在香港開武館，不是自己想開就開，而是要經過各武館的測試，當場考較功夫，堅持一炷香的時間不敗下陣來，得到認同後才能開館收徒，而且還要遵從潛規則，繳交規費。

而能否跨入「專業領域」，一般都不像葉問一樣要打通關，而是要經過上述專業設定的測驗，但能否通過，通常都不見得是你有多天賦聰明、多努力上進，更多只是夠不夠「幸運」而已。

是父母有錢讓你專心唸書，不用擔心生計；學校有專門的老師跟各種活動供你運用；坊間還有補習班讓你補強；甚至剛好認識有力人士，打入縱橫交錯的專業人際圈，隱身在後的還有階級、性別、區域、族群等等因素，在種種條件都齊聚之下，才成就了你進入「專業」，成為「專家」。

所以，專業在面對非專業時，是該擔心非我族類的他們撈過界，讓利益受損，而排斥或打壓嗎？還是可以有更多包容與鼓勵，與大家一起分享專業的資源呢？認真算算，再怎麼分，真的能拿走多少嗎？就像台積電去美國設廠帶去的技術，也不會影響台積電幾十年來在全世界累積的地位與影響力。一味的拒斥，否則是不是就陷入「專業迷思」，甚至是「專業傲慢」呢？

網路上的評論有正面與負面，有建議、有安慰，也有訕笑與鄙夷，只是再怎麼說這都是一個人走出身心陰霾的勵志故事，就算專業上有所欠缺，就算不被認同，也不需要被貼上負面標籤或詆毀。

延伸閱讀：