回應武俠、仙俠時間發展先後

[閒聊] 武俠到最後只能變成仙俠嗎?

回應篇章的內容分類武俠、仙俠、武打三類，然文中言：「觀念有誤，不是武俠進展到仙俠最早反而是仙俠先出來」此論是謬誤。談論仙俠、武俠必然牽涉「俠」的概念產生，俠的早期概念是貶抑，指破壞法令律例的人，出自《韓非子》：「儒以文亂法，俠以武犯禁」韓非子稱五種類型的人為五蠹，破壞國家發展。五蠹分別是儒生、縱橫家、游俠、逃避公疫之人和工商之民。

「俠」一定出自社會現實的群體生活下，誕生的概念。

自司馬遷《史記.游俠列傳》，俠隱有貶轉褒之意，其中郭解為代表，散財好結交，重義任為，年輕時因為一言不合而殺人，以現代角度看，類似黑道人士。回應篇章內文認為《山海經》屬仙俠，只能部分認同，同意處是本來為志怪類文本，有奇幻元素在裡頭；不認同處，則是與「俠」牽連。典型使用後人角度套用早期文獻，甚為可惜，如果稱奇幻早於俠的敘事體，就沒有任何異議，但俠僅能與前述概念產生後的時間結合。硬稱為仙俠文類出現，收錄唐朝傳奇（短篇文言小說）的《太平廣記》裡，有大量馭氣運劍的俠客（劍俠），即可如此稱呼，與宗教流行攸關。因此，實沒有必要比較哪個文體發展於前，況且「武俠」一詞亦近現代詞彙。[1]

[1] 日本通俗小說家押川春浪的小說《英雄小説 武侠の日本》。葉洪生：《葉洪生論劍：武俠小說談藝錄》(聯經出版公司，1994年11月)。