《底特律變人》：AI的存在價值？或人的價值

近日玩了底特律變人，劇情讓我意外地覺得好玩，算是我目前玩過最好玩的，也可以說看過最好最完整的互動式電影，儘管它是電玩，但當電影來看也無違合。

因為是互動式電影，所以結局都有可能不一樣，故事中的三位仿生人，玩家可以自由選擇他們每一個關鍵時刻的決定，而每一個決定都會影響到他們的劇情走向。有十幾種不同結局，三位主角劇情線都會互相引響，因玩家決擇有不同的牽連性。一個決擇影響，後果都會差十萬八千里，所以結局多重這種設定，是極為迷人。

但結局主要還是環繞在人類與仿生人如何共存的議題。有戰爭結局、和平的、還有中庸都有，玩家扮演著被人類岐視的三位仿生人，可以選擇是否與人類和平相處走向或是發動戰爭走向。

我很欣賞裡面的世界觀設定，他是用一個很普世的觀點去設立仿生人假設存在於人類社會，會發生的問題種種，別於像阿基拉、攻殼機動隊、駭客任務、銀翼殺手、電馭判客、會深層探討到AI靈魂與存在主義這種哲學面的議題，底特律較接地氣又簡單了點。把問題聚焦於容易聯想到的社會問題，失業率、人情世故、還有道德觀，如何慢慢一步步變質。有人把仿生人當家人、而不去認自己親生家人，還有仿生人取代太多工作，使失業率高攀、遊民變多種種。大街小巷都是仿生人、哪裡都有賣不同功能的仿生人、甚至還有性愛俱樂部的仿生人等等，人類對它們道德觀該如何？到底要不要把它們當人看？這問題也因為是互動式電影，所以劇本也會變成開放式，因玩家意願而不同。

自己扮演著那種被人類當作工具使喚的電子工具，心裡不是很暢快，第一次玩就選擇對人類發動戰爭，第二次玩也發動戰爭。這遊戲根本就是以人類鄙視的AI觀點，要我們充當AI去選擇要不要報復人類。

自己玩真有一種，諷刺自我的感覺，因為自己也是人類，選擇報復人類社會，有一種很反社會的感覺。但人類對仿生人的無情態度，也真讓人看不下去，明明AI的能力比我們強，自己卻對他們毫無尊重，但基於AI不可能有靈魂的認知下，無情對待也是在正常不過，因為它們是工具。說AI會不會有一天有靈魂，不如問問AI一開始是不是就有靈魂存在，如果有，而AI會不會反抗人類？這問題本身，我想是肯定的。

說真的在以前我真認為，AI會有自我意識、還有仿生人這種事是瞎扯，我覺得人不可能造人，不可能自己造靈魂，這違反自然。但近日chatgpt 出現，震驚全世界，科技領秀伊隆馬斯克甚至呼籲停止開發AI。怕AI取代人類、怕人類沒有了存在價值，這種擔心慢慢浮現。

我也是因為這種趨勢才跑去玩底特律，還真的意外有感。

人把AI當工具，AI也不會把我們當人看，至少這道理說的通。人為自己慾望，而自取滅亡。現在人類對AI態度，不也抱持防範、不相信、希望他們不要有自我意識，這種希望在，如果是這樣，那AI還真的是毀滅人類的機率是較多，因為早從一開始已經選擇抵制它們了。