付費限定

★ChatGPT扮演性學大師金賽博士，討論MeToo的另一個切入點★

2023/07/03閱讀時間約 11 分鐘

（本文為測試文與教育文，但由於內容涉及敏感議題，會有很直接、很露骨的文字，未成年讀者請勿閱讀，倫理道德高標準的讀者請自行酌情閱讀。）

（除非事先徵得本人同意，否則婉拒任何形式之引用、轉載。）

本文的靈感來自這篇文章，有興趣深入了解的朋友請搭配參考，以避免閱讀本文時造成不必要之誤解。以下節錄該文中的兩段重點內容，供沒有時間閱讀的朋友參考：

💖每個人心中，本來都會有渴望性、想要掌控權力的慾望，這原本僅是一種能量，是文化賦予一種淫亂、攻擊、負面的意涵，當人們害怕自己也有這種念頭、不知道怎麼處理這些內在的標籤時，就常常訴諸道德來約束自己，同樣也會以此批判他人，這並非認同社會上需要有平等的性別互動，而只是一種害怕慾望失控，將這樣的壓制投射到他人身上的反應而已。

💖MeToo運動的目的並不是要報復加害者，因為當性別權力能夠更平衡，性的議題與困擾能被正視，或許年輕時的黃子佼就有機會在旁人的協助下，檢視自己的行為、慾望從何而來，修復早年的創傷，而不會傷害他人，進而成為後來這麼多年必須小心翼翼謹守的秘密。

如果已經犯法了，那沒話說，該判就判、該關就關。但對於只是性需求較高、性偏好較特殊的人來說（這樣的人超乎你以為的多，只是「程度」不同，在台灣更沒有多少人敢坦白說出來），有什麼方法可以減少他們「執行」的機會（亦即不要讓「想法」轉化為「行動」）？或者就放給他爛，等已經造成傷害了要殺要剮再看著辦？

✯適度的刑責加重，當然具備一定程度的嚇阻效果。但是如果加重到太誇張，則可能帶來反效果。當年「擄人勒贖唯一死刑」的後果就是最好的例子 — 既然都是死刑，乾脆撕票以降低被抓到的機會。

✯「性平教育」還是得做，「倫理道德」觀念當然要灌輸，人與人之間的「尊重」依然是為人處世的根本之道。但是坦白說，在旺盛的男性賀爾蒙驅使（源自先天的個人體質差異）、又正好「有機會」的情況下（地位、職務、社會角色等），只靠以上這些其實不見得「壓抑」得住。

✯「性教育」當然是最基本的「配備」，但若只是隱晦的照本宣科、含蓄的只講半套，或者從來路不明的管道取得似是而非的資訊，反而可能造成「羅密歐與朱麗葉效應」— 當人們的自由受到限制時，會產生不愉快的感覺，而從事被禁止的行為反而可以消除這種不悅。所以才會發生當別人命令我們不得做什麼事時，我們卻會反其道而行的現象。「偷嘗禁果」、「禁忌帶來快感」、「挑戰世俗觀念」都是源自於此。

✯台灣的性教育幾乎都是從「不能」、「禁止」切入，而羞於討論「能夠」、「可以」。固然這些「不能」、「禁止」的確都是應該加強宣導的正確觀念，然而對於性需求較高、性偏好較特殊的人來說，光是禁止並沒辦法解決問題，還得告訴他們怎麼在不影響身心健康、不侵害他人權益的前提下，「可以」滿足自己的需求、「能夠」宣洩自己的慾望。

說得更具體一點，台灣很缺乏實際、切身、可執行的「性愛教育」，包括如何面對自己的性幻想、性偏好、性需求，以及如何在維護身心健康、不傷害他人的前提下適當的處理（宣洩）。光是靠倫理道德、宗教教條來「壓抑」這樣的生理需求，並不是對每個人都有用，即使有用也不表示有益身心健康。

真正有問題的是「行動」而不是「想法」，但是當「正常」與「變態」被視為「非黑即白」、「一刀兩斷」，當「變態」的範圍被擴張得太大（只要「有這樣想」就是變態，或者基於特定宗教、個人價值觀而將「正常」的性愛定義得太過狹隘），往往會讓這些「只有想法、根本沒有行動」的人更恐懼、更抗拒，連最親近的伴侶都不敢訴說，更別說要找朋友、親人談。

連找人討論都很難，不但不被接受、甚至只要說出來就被視為變態，更不可能有勇氣就醫評估（是否已經達到疾病的程度）、尋求協助（是否有必要接受心理或藥物治療），只好靠「壓抑」的方式處理，最終要不是傷害了自己的身心健康，要不就是傷害了無辜的他人。

諸如「大部分人都可以控制住自己的慾望，你為什麼沒辦法？」「某某人可以從小時候的陰影中站起來，所以是你不夠努力、是你自己的問題！」這些話只是落井下石，在這樣的社會氛圍下，只會讓有類似狀況的人更不敢在還未發生問題時求助，對解決問題完全沒有幫助（不管是解決他們「自己」的困擾，或是避免造成「他人」的傷害）。

💖然而，由於學校教育的「內容」向來不單單只是教育，還牽扯到政治、甚至宗教的角力，因此期待在學校體系中進行「性愛教育」是很困難的。所以，我建議應該由為人父母者在子女進入青春期以後，傳達子女「具體可行」的資訊與知識。以下提出幾個父母應該加以了解、進行討論的範例問題，至於該如何解決，那又得花好幾篇文章來說明。

之所以建議在「青春期」、而非「成年」，是因為此時不但是「第二性徵」出現的時間點，更是對性的觀感的「關鍵啟蒙期」。父母抱持著忌諱閃躲的態度也就罷了，如果在發現子女對性、對探索自己的身體產生興趣之際，採取責難、警告的方式給予回應，讓子女對性產生禁忌、羞恥、污穢等負面觀感，就可能造成長遠的身心健康影響。

當然，父母本人得先具備開闊的心胸與足夠的相關知識，和子女的關係也要夠好、得到他們的信任，才可能進行這類敏感議題的討論。這些「前提」同樣得花好幾篇文章來說明。

💗針對兒子：因為處理不當可能造成傷害（自己或他人），因此著重在正確、健康的宣洩。受限篇幅只能先提出幾個重點，具體建議留待日後有機會再詳細說明。

請不要用「我的兒子很乖、潔身自愛」來安慰、說服自己，所以覺得沒必要談。問問加害者的父母，有誰會表示「我早就知道我兒子遲早有一天會性騷、性侵別人」？幾乎每個都是真心認為「他很乖」、「他個性溫和有禮」、「他只是比較愛玩，不會做這種事」。

如果無法和（理論上）最安全的對象「父母」討論，就只好找同儕或者上網爬文，從這些管道得到的資訊並不會讓各位比較安心。

💗針對女兒：因為女性平均而言侵略性、攻擊性較男性低，所以此處先討論「當另一半性需求較高、性偏好較特殊」時的狀況。這部份議題牽涉層面較廣、較複雜，留待日後有機會再深入討論，僅先提出幾個關注重點供各位思考。

🤍🤍🤍🤍🤍🤍🤍🤍🤍🤍🤍🤍🤍🤍🤍🤍🤍🤍🤍🤍🤍🤍🤍🤍🤍🤍🤍🤍🤍🤍🤍🤍🤍🤍🤍🤍

以下截圖依序為GPT-3.5與GPT-4扮演性學大師金賽博士（Alfred Charles Kinsey）接受專訪。讓我們看看「倫理道德」設定極為嚴謹、又十分「政治正確」的ChatGPT，針對以上這些議題會提出什麼看法。

🤍🤍🤍🤍🤍🤍🤍🤍🤍🤍🤍🤍🤍🤍🤍🤍🤍🤍🤍🤍🤍🤍🤍🤍🤍🤍🤍🤍🤍🤍🤍🤍🤍🤍🤍🤍

Support the creator with action! Pay to unlock

本篇內容共 4436 字、0 則留言，僅發佈於賴仕涵的思考王國You currently cannot view the following content, possibly because you are not logged in or do not have permission to view the room.

你的見面禮 Premium 閱讀權限只剩下0 小時 0 分

賴仕涵的思考王國賴仕涵的思考王國ChatGPT創作

賴仕涵的思考王國

237會員