《愛是一種權力關係》

^{「愛」是什麼？
愛是一種社會關係，愛是一種權力概念。
如果愛本身跟它的賦予價值無關
那麼如果我們不需要愛，會不會過得比較快樂？}

♠

我不止一次抱怨過「愛自己」這個議題。我覺得「愛自己」是一個「本質先於存在」的問題，或者我們可以更直接一點，如果依照世俗對愛的理解，我覺得「愛自己」這個概念很沒道理。

因為實際上沒有人天生不愛自己的吧？如果真的有人不愛自己，他早就自殺了不是嗎？

如果我們用朝聖形容現在的「愛自己」運動，它其實就像聖徒追求成聖。

因為有成聖的概念，所以才引人趨之若鶩。但是如果到了名為「真理」的那個地方，發現那個地方其實什麼都沒有，那我們到底在追求什麼？

♠

「愛自己」這三個字大家都在講，但是真要說那是什麼，又沒有人能明白說出這是什麼，以及我們該怎麼做——也就是說，這個概念不夠具體。

所以我一直很厭惡別人說我「不愛自己」，或者是鼓勵我「要愛自己」。一個說不明白的東西，我要追尋什麼？

♠

人之所以不自信不外乎就兩個原因，一個是比較，一個是被批評。特別是當我們被社會批評的時候，社會還不給我們任何一點肯定自己的信念。如此一來人當然不會有自信，自然也不用談「愛自己」這個抽象命題。

為什麼很多女生會追求瘦身或化妝這種讓自己變美的事情？難道是因為變漂亮就比較容易被愛嗎？

或者應該反過來說，是不是因為假如女生普通，甚至醜一點，她就會得不到社會的一絲絲尊重。所以女生沒辦法，只能花時間變美？

如果社會上所謂的愛其實是一種煤氣燈，那麼要我們在煤氣燈下愛自己難道不是一種PUA？就好比修道院有些位階比較低的修女會被霸凌一樣，然後還要催眠自己「這是上帝的考驗」，你會不會覺得她頭腦有問題？

♠

說到這裡，「愛」是什麼？

愛是一種社會關係，愛是一種權力概念。

雖然社會強調我們要有自己的能動性，但以宏觀角度來延，「愛」最終是取決於你與社會之間的關係。

如果你沒有辦法說服社會愛你，那你沒辦法獲得社會的愛，從而導致你要學習自我賦權。

可是如果連社會都要剝奪你自我賦權的權利，進而導致你必須不斷地透過自我否定來自證，那麼最終我們談到的「愛」是什麼？

♠

有沒有可能，愛這東西打從一開始就不存在，只是我們硬要給它一個定義，並教育我們要從愛之中得到自我的意義？

如果愛本身跟它的賦予價值無關，那麼如果我們不需要愛，會不會過得比較快樂？

如果我們看清愛的本質，那麼其實我們可以明白，無論是愛人、被人愛，還是愛自己，都是指同一個東西——它是用一種你受到多少人的關心來決定你在社會的位置。它沒那麼高大上，它其實就是多少對眼睛會在乎你的問題。

於是，我們不需要在乎有沒有人愛我，甚至連愛自己都不必要。

如果愛打從一開始就不存在，那麼你追求的究竟是什麼？

後記

對不起，半夜突然發這麼_{（看似有）}哲理_{（但實際上）}又很emo的東西，因為關於愛的思考，我想很久，但是目前所見關於愛的論述都沒辦法說服我。

可能愛情終究不是一種情感問題，而是一種玄學問題。

因為我們痛苦，所以我們需要給自己一個解釋，從而對這個解釋產生信仰，而最後我們又在信仰中產生痛苦。

於是愛和痛苦就成了雞生蛋還是蛋生雞的問題，因為我們始終相信著不存在的概念，進而導致愛情的概念成為一種世俗的煩惱。

但是如果我們明白人與社會的關係，那麼最後我們所謂的愛究竟跟一開始的概念相不相符？

可能最後一切的信仰愛情都只是一個虛無主義的符號。