《情慾社會學》

剛剛在私人聊天群裡提到戀愛與性之於社會的關係。

我說：

戀愛和性，與其說是生理或感情需求，不如說它是社會行為。

雖然我已經有性了，但是我還是很羨慕交到男朋友的人，或結婚的人。因為我覺得戀愛和性是一種證明自己「屬於這個社會」的一種展現。

我之前還沒有性的時候，因為接觸一些性別議題，讓我意識到因為自己性別發生在自己身上的不公平，所以對這種議題很積極。

可是即使是關注性別議題的人都會說「妳人生的『失敗』不要用性別議題發洩！」

那我跟其他性別問題的差異是什麼？

直到我開始有性以後，我提出我跟男人（FWB）在友情上的煩惱才被認真視為一個友情問題，而且他們的表達極為善意。

感覺上戀愛和性是證明自己是社會一份子的一種條件，而不是人的需求。

說到這裡，我覺得我的處境跟求偶焦慮的男人一樣，覺得如果沒有愛和性，就會缺少被社群認同的感覺，所以對這件事情才會這麼渴望。

雖然有些女人認為，如果自己足夠相信自己的話，那麼她不會煩惱這個問題，更甚者她可能覺得無愛無性並不影響她的生活。

但是回過頭來看，如果今天無論男女提出他們的求偶焦慮，那麼社會會怎麼看他們？有沒有可能大多數人還是覺得他們應該要提升自己，而不是認為這是很單純的個人需求？（無論是性還是愛）

假如情跟慾是單純的個人需求，那麼當我們在談及自己的不被認同感，或者只是單純自己因為性別遭受歧視時，不會認為這是「你不長進的後果」。

這就像人吃飯一樣。我想在當今瘦身文化猖狂的年代，應該沒有人會極端認為身材不好的人沒資格吃飯。

那麼為什麼當我們談及性別議題時，這個社會資格論就會出現？

我想愛與性之於現代社會，與本能相比似乎社會意涵的意義可能會比較大，只是多數人分不清個人需求與社會行為的差別。

也許無論是情是慾都離不開社會本身，可能情慾議題在社會政治上遠比情慾本身還要複雜許多。