《常識，不是拍板定案的事》

^{人們為什麼沒辦法接受一些有可能會被推翻的價值觀？
是因為我們往往只看到主流，而看不到次流。
所以當有人問我們，我們的假設有沒有可能被推翻，或者讓你嘗試推翻時，
我們就不知道這時應該說什麼。}

－I－

「網路戀情是通往婚姻的有效途徑」

這是一個學生問的，由於她在辯論賽中站正方，所以對這個問題很頭痛。

很多人給她一些建議，但是就其本質其實並沒有切入要點。如果要問網路戀情好不好？這種問題可能問我們這種次流人士反而更能釐清這個問題的本質。

－II－

我們審題。為什麼我們看到這種題目一定會認為反方是對的？

你無論在新聞還是在Dcard這類的社群網站，你都會看到有人被騙財騙色，甚至連命都沒有了吧？

無論你在哪裡，這種資訊無非是如海嘯一樣，鋪天蓋地排山倒海而來，你當然會有個預設立場，覺得「網路戀情」不好。

但是真的是這樣嗎？

－III－

為什麼我們會看到那麼多社會新聞是關於網路戀情「不好」？排除媒體本來就報憂不報喜，有沒有可能是因為主流特質的人基數過大，所以才會造成網路戀情無論好壞，樣本數就會比較大的問題？

如果主流的人口本來就多，那麼「林子大什麼鳥都有」，會有數量龐大的壞消息，無非是正常現象。

可是如果今天是小眾族群，那麼網路會不會是一個比較適合的管道，可以讓小眾認識彼此？

－IV－

我在今年之前也是堅信像我這樣的人註定跟桃花絕緣，因為確實從學生時期開始，我在追愛的過程中，下場都沒有很好，所以我在之前一直不認為自己會有桃花。

而且當時針對次流的交友軟體，以及次流群體的接受度不發達，所以在網路上也很難找到真正喜歡胖女孩的人。至多也只是有不喜歡胖女人的男人騎驢找馬發洩，所以當時就認為，無論在哪個次元都沒有愛我的人，我就「算了吧」。

然而為什麼我直到今年才開始有桃花？恰好是因為現在針對BBW愛好者的交友網站起來了，我才能透過網路認識這類人；而且如果有仔細觀察，現在的人相較以前，確實對BBW稍微比較容忍了吧？

於是為什麼我們會覺得現在次流文化崛起？沒有為什麼，就是因為網路成為每個人的生活方式，所以才會看起來次流崛起了。

－V－

這個問題本身反映了這個社會的慣性思維。

我們太理所當然將主流視為「正常」，所以當我們看到「不正常」的價值觀時，我們就啞口無言。

這讓我想起學術界有個傳言——我不知道這是不是真的，反正就是一個都市傳說。

據說當時有學者希望未來能夠培養更多的科學人才，所以他們提出數學不一定要用背的，或許可以用類似腦力激盪的方式去思考一些數學邏輯，例如「1×10=1+1+1+1……+1=10」之類的。

結果這個例子傳到家長耳裡當然是被嚇得上竄下跳。家長會有如此反應，幾乎毫無懸念。

－VI－

人們為什麼沒辦法接受一些有可能會被推翻的價值觀？是因為我們往往只看到主流，而看不到次流。

所以當有人問我們，我們的假設有沒有可能被推翻，或者讓你嘗試推翻時，我們就不知道這時應該說什麼。

可是這種社會科學的事情，與數學不同的地方是，數學只要被證實是正確的，它就一直都是正確的，這跟任何科學隨時都有可能被推翻的情況完全不同。

我們常說沒邏輯的人數學不好，但是有更多時候，我們經常用數學的邏輯去看待社會學以及更感性的情感，而不願意承認這些東西本身就不是數學，導致我們在情感上沒有辦法接受這世界上的很多道理不是數學，因為我們對世界的預設立場幾乎都是用數學來解釋。

終究來說，要證實一件事情的好壞，與其從主觀角度來看，還不如從側面角度研究。

畢竟從側面來說，性情中人，怎麼會承認自己身處在迷霧之中呢？