封鎖台灣的悖論

封鎖有兩種，一種是世界大戰等級的全面封鎖，一種是俄烏戰爭等級的局部區域封鎖或是和平時期的制裁封鎖，很多人把中國封鎖台灣的方式，混在一起談，這就產生極為強大的封鎖台灣悖論。也就是你要做到這個，就不可能同時有那個，你要做那個，就不可能同時有這個。比如局部封鎖或制裁時的安全航行，讓你可以用廉價的海警船到南海執行任務，但是全面封鎖時，對手也會攻擊你的船隻，你就必須提高保護能量。如果還有航艦、補給船等戰略打擊目標，你沒有多艘神盾級防空艦護航，就不可能抵達目標地，兩種狀態下是完全不同的能量消耗。

偏偏配合中國認知戰的親中人士，都好像小朋友一樣，覺得這種超英趕美的事情，中國可以輕鬆做到。那麼它的悖論點在哪邊呢，總要有人來寫個清楚。
●●●●●●●●●
大海是很難封鎖的，二戰末期就算美軍到處擊沉日本各種船隻，但是依舊有部分船隻能偷偷安全抵達。而中國想封鎖台灣，如果沒有一開始類似偷襲珍珠港的全面打擊，馬上進入戰爭狀態，看到船就打的威脅，要在和平時期進行封鎖台灣，就會被台灣武力一個一個下水餃。如果你設定敵人不會還手，那何必封鎖，直接登陸不就好了？如果敵人會還手，你怎麼會覺得自己出拳都是安全的？

從地圖來看，黃色半徑200公里的圓圈，都是台灣陸基反艦飛彈可能打到的範圍。紅色是離岸約50公里的近海作戰區，現在要成立濱海作戰指揮部整合兵力應對。藍色遠洋作戰區，就是IDS與海軍艦隊要延伸打擊的目標，扣除日本的與那國島、石垣島、宮古島，菲律賓的依巴雅特島、巴丹島，想要封鎖台灣的困難度有多高，要投入的兵力需要多少，真的不是中國發一個公告就會有效的。

海上封鎖是極為消耗資源的行動，尤其台灣這種海島國家是360度環海，南北長度400公里，不是海峽航道那種單行道，封住一個點就能成功。光是要維持中國艦隊在菲律賓海持續幾周的航行，就會是台灣反擊最好的目標。唯二可能成功的，就是金馬這兩個在中國邊緣的小島，連在台灣海峽中的澎湖，其實都很難被完全包圍，因為台灣的各種火力都能直接轟掉這些跑來跑去的蒼蠅。只有宣傳台灣會直接投降的，才會說封鎖台灣很容易。

台灣從基隆往東，花蓮台東到高雄這一側，其實都是海上封鎖的極大負擔，南北400公里還得要不靠近台灣的反艦飛彈射程的話，至少600公里的封鎖線起跳。然後還要從中國沿岸出發，到達菲律賓海還得有回中國的油料，保有2000公里航程能量算正常，那你能在菲律賓海待多久去執行任務？

封鎖是要驅離、扣押，還是擊沉？驅離商船如果不理你，你要對第三國使用武力嗎？扣押的話，你就得押著一艘船回到中國沿岸，不然太平洋也沒有補給基地讓你控制這些忙著賺錢的民船。擊沉更是要發動世界戰爭等級才能動的手，你要拉幾國聯軍一起來打中國？這三種封鎖方式都有很大困難，如果中國還有油彈補給艦跟隨，那更是被反攻的戰略目標，少一艘就等於斷掉中國出第一島鏈的後勤能力，光是驅離或扣押就可能被台灣反打。

這還是不算在宮古、巴士海峽被台灣攔截的風險，如果中國艦隊要繞更遠，從沖繩以北、菲律賓以南出第一島鏈的話，3000公里以上的資源消耗，中國軍艦出來就是地獄之旅，別說要作戰，根本是自殺突擊隊了。

蔡英文上任後，全面搶造IDS，就是要在菲律賓海收頭的保證，只要中國船團敢出第一島鏈，以台灣的實力就能讓他們要回中國都很難。2004美國小布希宣布出售台灣潛艦，是已經看到中國衝出第一島鏈的野心，預估2020讓台灣擁有更多潛艦，維持兩國軍力平衡。國民黨泛藍阻擋的軍購，以及馬英九8年的和平統一目標，才是讓台灣陷入被中國封鎖危機的最大協力者。
●●●●●●●●●
海島國家戰爭，基本上是近80年都沒發生過了，最接近的福島戰爭只是一個沒啥人的小島，英國跟阿根廷的軍力又都很薄弱，完全無法跟太平洋戰爭的規模比擬。

而要跨過150公里以上海面進行火力投射，加上中國福建沿岸可能遭受反擊，以及要打擊的台灣目標可能在東部，需要200公里以上射程都不意外。射程越遠彈藥就越貴，這就是一種非常可怕的軍事消耗，但目前看到的各種針對台海軍事推算，都是以陸戰國家當成基礎，這點就超級奇怪。

兩次波灣戰爭，美軍都是把部隊運到鄰近國家，再發動陸戰，採取最節省經濟利益的戰法，而不是在百公里外跨過海面進行火力轟炸然後搶灘，這樣前後都得準備幾個月累積軍火，才能打起來。

這個最基本假設不同，就會在火力覆蓋上產生嚴重的估算誤差。以二戰美軍對登陸沖繩所集結的火力，不用計算登陸部隊，要達到這種規模的摧毀力，在21世紀的中國能否重新實現？

用烏俄戰爭那種近距離便宜火砲互轟，來想像中國火箭導彈對台灣洗地造成的破壞，就是一個完全狀況外的天真假設。823砲戰對金門的打擊，遠遠高過於中國火箭導彈對台灣所可能造成的效果，但所有兵推卻似乎都把這種常識顛倒過來。

中國想要侵略台灣，會遇上怎樣的氣候？台灣海峽4月有春雨，可以賭一下。5月有梅雨，6~9月是颱風季，也可以再賭一下。10月到隔年3月是東北季風，整個台灣海峽都有長時間的超大風浪，只能短暫搶幾天好天氣，完全不適合長期運補。

所以中國想從4月賭到9月，哪一年可以都風平浪靜？好像多少都會遇到一兩個，如果賭錯了全部都有，那就好玩了。
●●●●●●●●●
如果中國兩個小時就丟2千人上來台灣，表示這2000人都是輕裝，沒有重武裝，只有個人基本彈藥。等兩小時後看是再送2000人上來，還是送補給給前面2000人，因為他們的戰況激烈，彈藥可能早就打完。

如果是送補給，那前面2000人就不可能進都市，因為沒補給線，必須守在灘岸，那台灣軍隊就會集火攻擊。如果是再送2000人上岸，表示前面2000人沒有再補給，就算進入都市也只能投降或逃竄，無法跟後面2000人結合成4000人的戰力。

第一波2000人，分三路就500人一隊，500人要留守灘岸，不然後面補給上不來。500人的三個隊一被裝甲或守備隊衝擊，一人500發彈藥好了，一下就光，後面沒人補給就會停在原地或撤回灘岸。然後還要到處找飲水，沒吃的可以撐幾天，沒水又在5~8月登陸台灣，一下就會失去戰力。

你的補給線，決定了你的戰力能夠維持多久。