春夜。第十二夜

春夜是 2019 年的韓劇，現在才回追，是因為追孫藝珍而追了經常請吃飯的漂亮姊姊，因為漂亮姊姊追了丁海寅，因為丁海寅的緣故看到春夜。

丁海寅在眾歐巴中不算特別亮眼，這部劇似乎也沒有掀起太多波瀾，十六集的劇，走到第十二集的時候找了一下大家的評論，忍不住笑了。這部劇明明講的是父權暴力和渣男，可是大家的焦點似乎都在女主的劈腿。這個現象幾乎比劇本身還要有趣：為什麼在一堆事件中，大家只看見劈腿，而沒有看見暴力？

這個現象跟我們的大腦解析機制有關，當看到一個畫面時，你最先注意到的會是你最重視的那個部分，當你最重視的那個部分的色彩很強烈時，你甚至會忽視其他部分。

我們全神貫注某一點時，就算週圍發生再不合理的事件，我們卻仍渾然不覺，這種現象稱為「不注意盲視」（Inattentional Blindness）。

這個現象可以用「看不見的大猩猩」實驗 (見影片) 來充分呈現，這種選擇性視盲並不是有缺陷的大腦的認知缺失，而是所有的大腦都會犯的錯誤。大猩猩實驗中，由於一開始我們被提示了某個命題，因此在觀看時我們只會注意到跟那個命題相關的事件，而與這個命題無關的畫面，即使相當醒目和顯著，我們都會選擇性的看不見。

這個現象跟大腦做訊息解析的機制有關，因為外界的訊息過多，大腦無法對所有的訊息做解析，因此只對『它感興趣』的資訊做解析。這也跟很多媽媽抱怨『小孩都沒在聽』或是『老公都沒在聽』有關，當大腦對某些資訊的預判為『這不重要』的時候，即使每一個聲音都傳到耳朵裡，都會被大腦選擇性忽略而沒有解析。

所以大家把視覺焦點放在女主劈腿，而無視於貫穿整部劇的父權暴力，或者跟第一集的一開始就提示了女主的劈腿命題有關。因為被提示了，所以只看到這個，其他都看不見了。

另一個可能原因，或者是因為東方人向來對『道德』議題較為敏銳，或者說是較為看重與道德相關的議題，對於父權的暴力較為陌生，或是已經習以為常，或甚至認為這是男性本來面貌。

不管是哪一種原因，被忽視的施暴意味著施暴者不會停止。要施暴者停止施暴，要不就是被施暴者反抗，要不就是施暴者良心發現，通常是前者，因為要一個既得利益者在毫無外力的狀況下放棄既得的權力，這幾乎是不太可能的，道德在人類大腦中本來就相當稀薄。

這部劇真的是在為女性的劈腿合理化嗎？如果女性在婚前劈腿是可以的，那是否男性也應該比照辦理呢？事實上把女主與原先的男友的感情破裂歸因於女主的劈腿是倒果為因了，女主的劈腿是結果而不是原因，整部劇帶著我們觀看的是『渣男們是如何把身邊的女人趕走的』。

這麼說來，又似乎陷入了女性主義自助餐的陷阱中了，這個世界上難道只有渣男會把女人逼走？難道沒有渣女會逼走男人嗎？當然會有，上帝是公平的，有渣男必有渣女。只是很不幸的，編劇大概都是女性居多，寫小說的也是如此，所以渣男的渣被公諸於世的攻擊，但是渣女仍然能夠繼續渣得心安理得。

當脫下了道德的濾鏡的時候，就可以看見這部劇中所描繪的男性暴力了。