澳聯邦警察停止允許中國警察訪澳行動
根據報導，顯然澳洲在2014年對於中國的海外行使權力過份樂觀。
擔心外國干預 澳聯邦警察停止允許中國警察訪澳行動 法廣 20240602
據澳大利亞廣播公司（ABC）報導，澳大利亞聯邦警察在一次議會聽證會上表示，在ABC《四角》（Four Corners）節目曝光了2019年的一起事件後，該部門停止了允許中國警察來澳行動的多年政策。澳大利亞聯邦警察局副局長麥卡特尼（Ian McCartney）在聽證會上表示，2019年的事件是一個“轉折點”，由於該局對外國干預威脅有了更深刻的認識，因此終止了這一政策。
麥卡特尼說：“在2019年6月的這件事之後，也就是《四角》節目報道中提到的那件事，這是我們最後一次採用這些程序和準則”。
麥卡特尼後來說，“就我們的關係而言，2019年至2020年是一個關鍵時刻”，並指停止允許中國警察訪澳的決定是由於外國干預的增長。麥卡特尼介紹稱：“我們在執行過程中有意識地決定不再採用該指南”。
ABC的時事調查節目《四角》上月披露稱，澳大利亞聯邦警察曾允許中國警察進入該國，並護送一名59歲的澳大利亞女性居民返回中國。隨後，該執法部門接受了澳大利亞聯邦議會地質詢。
據悉，此次訪問是根據澳洲警方在2014年的一起事件後制定的規程和指導方針進行的，當時中國警察未經通知就潛入澳大利亞，試圖說服一名墨爾本巴士司機返華。報導指，該指導方針規定，中國國安部官員只有在調查的案件嚴重、嫌疑人不是澳大利亞公民且他們願意與公安部官員接觸的情況下才能來澳大利亞。
《四角》節目報導稱，中方官員在2019年的訪問中違反了商定的協議，導致澳大利亞聯邦警察重新評估了該部門與中國公安部就警察訪問達成的協議。但在反對黨、自由黨參議員兼影子內政部長帕特森（James Paterson）的質詢下，麥卡特尼表示情況並非如此。麥卡特尼說： “《四角》的報道中提到了這一點，我不確定（提到了）什麼協議”。
在帕特森參議員的追問下，麥卡特尼補充道：“澄清一下，2019年基本按照該規程進行。之後我們作出了明智的決定”。帕特森追問道，“所以你認為中國公安部在2019年的那起事件中沒有做錯什麼？” 麥卡特尼回答說：“沒錯”。
澳大利亞參議院的相關委員會周五晚召開會議，聽取了澳大利亞聯邦警察在2015年至2019年期間允許六名澳洲居民在境內接受中國警方的問詢的聽證會。澳大利亞聯邦警察表示，六名嫌疑人中有五人自願返回中國。其中一人拒絕返回中國並留在澳大利亞。六人中有三人後來返回澳大利亞，兩人留在中國。麥卡特尼說，其中一人正在服刑。他補充說，這六人都是根據澳洲聯邦警方制定的操作指南在澳大利亞接受問詢的。
麥卡特尼解釋說，2019年的會面是在澳大利亞聯邦警察的辦公室內，由中國公安部官員與一名59歲的王姓女子會面。麥卡特尼稱，澳洲聯邦警方不相信該女子是被脅迫返回中國的。綠黨參議員舒布里奇（David Shoebridge）問道：“如果脅迫成功，他們也不會告訴你，對吧？這是該警察機構使用脅迫手段的常見模式。你們監視過他們的溝通嗎？” 麥卡特尼回答說，“沒有”。
當被問及這名2019年事件中女子的下落時，麥卡特尼表示：“她在中國處理此事。她沒有被起訴。沒有針對她的調查”。帕特森參議員在聽證會上告訴麥卡特尼等澳洲聯邦警方高官說：“我們認為的經濟犯罪和中國政府認為的經濟犯罪可能並不總是一回事——它有時可能被用來追捕政治異見人士和其他感興趣的人”。
此外，麥卡特尼在聽證會上還表示澳洲聯邦警方需要與中國警方保持良好關係。“我認為我們有能力同時做兩件事，我們明白，一方面，我們的業務存在外國干預的威脅。另一方面，我們需要與中國警方合作”。
舒布里奇參議員則批評澳洲聯邦警方在政府未能通過議會設立引渡條約的同一時期建立了自己的“非官方引渡程序”。他問道，“當澳大利亞聯邦警察在2015年至2019年期間作出安排，以協助中國警方在陸上進行調查，以便將目標遣返回中國時，澳大利亞聯邦警察有沒有想過，政府沒有引渡條約是有原因的？這就是你們的安排——你們自己的非官方引渡程序”。
澳大利亞聯邦警察局副局長蓋爾（Lisa Gale）回答稱：“我不同意。這些是中國公民，他們表示希望與中國國安部交談……他們是否想返回中國取決於他們自己。這不是引渡程序”。
你可能也想看
