文筆練習，你練對了嗎？

　　之前說到寫小說到底需不需要文筆。那今天來講一下文筆練習的誤區好了。

　　包括我自己以前也都以為所謂的「文筆」就是把一個句子堆疊越多越罕見，奇怪的詞彙，越多比喻摹寫，就是文筆好。其實這是一個很危險的誤區。

　　所有東西都有一個平衡性在，並不是把一個句子堆疊了一堆形容詞就會達到效果。有一個說法是說有些作者喜歡堆砌詞藻。

　　堆砌詞藻這種說法算是比較客氣的。因為堆砌詞藻的意思是說過度的修飾句子。大概近似於，如果你要寫一個人的穿著。

　　平直寫法：他穿著白色襯衫搭配牛仔褲，看起來十分休閒。

　　堆砌詞藻：他穿著一件uniqlo的襯衫，上面有著紅橘相間交織成格子狀的花紋，袖子的長度不短不長，正好能蓋住他的手腕，下面搭配一件LEVI'S的牛仔褲，大腿的地方有著一塊故意刷破的裝飾，並且帶著一種淺藍色的漸層，使得他的腿看來又瘦又長⋯⋯（差不多了後面省略）

　　如果這個角色的穿著不是跟後面的劇情有什麼關係，寫到這種程度就真的太超過了。

　　不過這兩種寫法其實沒有什麼決定性的好壞。下面明顯就是過度推砌詞藻的寫法，雖然不是很推薦，但是也不到很糟糕的程度，我不建議別人這樣寫，但是如果真的要這樣寫我也不覺得是不對，因為這種文章會看的讀者大概都會學會跳過這種太細的敘述，所以其實只要文句通順，就算稍微有點堆切詞藻，也不會太影響閱讀。（當然前提是不要太過分，整本都這樣一直堆。）

　　但是有一種比較常會出現在練習中的，錯誤的堆砌詞藻寫法，這種我就覺得最好要避免，因為會干擾閱讀。

　　上面那個例句詞彙的堆砌法雖然很細很囉唆，但是還能看出來每一個句子都是有表達出意思的，但是有些時候，作者會無意識地在一個句子裏面出現重複的詞藻堆砌。

　　這種的堆砌法我覺得就不能視為堆砌詞藻，比較算是一種贅字或者贅句。

　　比如說這樣寫一個很危險將要掉下來的招牌：

　　霓虹招牌懸掛在那裏，搖搖欲墜，危險的隨著風搖擺，似乎下一秒就會掉下來。

　　這個例句裏面就充滿了贅字。不斷重複在說招牌很危險。如果要寫其實只要挑一個形容詞告訴讀者，它很危險就可以了。

　　可以說：

　　懸吊的招牌搖搖欲墜。

　　懸吊的招牌隨風搖擺，似乎下一秒就會落下，等等。

　　就是不要用重複的句子去說招牌很危險，而且也不用在句子裡面提到危險，因為讀者看到敘述就會知道危險。

　　以上，大概是這樣。所謂的文筆洗鍊，我覺得大約就是這樣，書裡面的贅句與病句比較少，就會顯得比較洗鍊。