<div class="draft-block draft--p left">雖然與本篇分享的假定不同，但我不懂為什麼常常聽到有國外智庫的人說，共軍會盡量只攻擊在日本的「美軍基地」，而不會攻擊日本的「自衛隊基地」，意指這樣可以讓日本介入變困難。雖然法理上，「美軍基地」可能不屬於日本，但是只要美軍在日本被攻擊，我很難想像可以理解為只是美國被攻擊；而日本沒被攻擊。難道沒有日本人在美軍基地裡面工作嗎？美軍一旦遭到攻擊難道不會借用自衛隊基地作戰力保存嗎？我覺得共軍若是真的要先攻擊美軍，阻止美國支援臺灣，必定也要攻擊自衛隊的基地，搞不好連韓國的基地他都不放心（當然我認為要能同時壓制美日韓非常困難）。台海有事，就是大家都有事。不知道趙大怎麼看？</div>

<div class="draft-block draft--p left">莊子比  我想是因為 一開始只攻擊美軍基地的話 自衛隊還不會參戰 但如果中共連自衛隊的基地也攻擊 至少按照CSIS的兵推 就是日本領土被攻擊 自衛隊就可以參戰了 這是中共下手前要考慮的  我印象中 美軍基地不算日本領土</div>

雖然與本篇分享的假定不同，但我不懂為什麼常常聽到有國外智庫的人說，共軍會盡量只攻擊在日本的「美軍基地」，而不會攻擊日本的「自衛隊基地」，意指這樣可以讓日本介入變困難。雖然法理上，「美軍基地」可能不屬於日本，但是只要美軍在日本被攻擊，我很難想像可以理解為只是美國被攻擊；而日本沒被攻擊。難道沒有日本人在美軍基地裡面工作嗎？美軍一旦遭到攻擊難道不會借用自衛隊基地作戰力保存嗎？我覺得共軍若是真的要先攻擊美軍，阻止美國支援臺灣，必定也要攻擊自衛隊的基地，搞不好連韓國的基地他都不放心（當然我認為要能同時壓制美日韓非常困難）。台海有事，就是大家都有事。不知道趙大怎麼看？

國際

電影戲劇

<div class="draft--imgNormal draft-block"><div><div style="height:1080px" class="image-block-prerender" data-src="https://images.vocus.cc/e2585116-9d52-419a-8739-8568c54d039d.png" data-width="1080" data-height="2400" data-position="center"></div><figcaption class="imageCaption draft-block" style="cursor:text;display:block"></figcaption></div></div>
<div class="draft-block draft--p left">以下內容為本則新聞的亮點 值得參考</div>
<div class="draft-block draft--p left"></div>
<div class="draft-block draft--p left">高橋的研究領域在國際安全、美日關係及現代軍事戰略理論。他認為，「台灣有事」時，若共軍欲登陸台灣，就要拒止馳援的美軍，拒止的模式之一，是摧毀沖繩周邊島鏈上的機場及港灣。第2種模式則是一旦南西諸島的防守較弱，共軍將動手奪島，藉此更快地阻絕美軍靠近，如此一來，台海戰火就可能波及日本。</div>
<div class="draft-block draft--p left"></div>
<div class="draft-block draft--p left">高橋也認同記者以下看法，亦即「台灣有事」時，共軍將先令美日部隊無力干預，一步一步奪占美軍和自衛隊的據點，這些可謂台灣有事的「套餐」。</div>
<div class="draft-block draft--p left"></div>
<div class="draft-block draft--p left">高橋被問到，要是大陸欲奪取日本領土，屆時美國會站在第1線捍衛日本嗎？他直言，根據美日安保條約，兩國要「共同應對」，可不是由任一盟國代替另一盟國作戰，重要的是日本要認真地「自助人助」，「這樣美國才會出手幫助」，做出至少與日方相當的防衛</div>

<p class="lexical__paragraph"><span style="white-space: pre-wrap;">以下內容為本則新聞的亮點 值得參考</span></p><p class="lexical__paragraph"><br></p><p class="lexical__paragraph"><span style="white-space: pre-wrap;">高橋的研究領域在國際安全、美日關係及現代軍事戰略理論。他認為，「台灣有事」時，若共軍欲登陸台灣，就要拒止馳援的美軍，拒止的模式之一，是摧毀沖繩周邊島鏈上的機場及港灣。第2種模式則是一旦南西諸島的防守較弱，共軍將動手奪島，藉此更快地阻絕美軍靠近，如此一來，台海戰火就可能波及日本。</span></p><p class="lexical__paragraph"><br></p><p class="lexical__paragraph"><span style="white-space: pre-wrap;">高橋也認同記者以下看法，亦即「台灣有事」時，共軍將先令美日部隊無力干預，一步一步奪占美軍和自衛隊的據點，這些可謂台灣有事的「套餐」。</span></p><p class="lexical__paragraph"><br></p><p class="lexical__paragraph"><span style="white-space: pre-wrap;">高橋被問到，要是大陸欲奪取日本領土，屆時美國會站在第1線捍衛日本嗎？他直言，根據美日安保條約，兩國要「共同應對」，可不是由任一盟國代替另一盟國作戰，重要的是日本要認真地「自助人助」，「這樣美國才會出手幫助」，做出至少與日方相當的防衛</span></p>

以下內容為本則新聞的亮點 值得參考

高橋的研究領域在國際安全、美日關係及現代軍事戰略理論。他認為，「台灣有事」時，若共軍欲登陸台灣，就要拒止馳援的美軍，拒止的模式之一，是摧毀沖繩周邊島鏈上的機場及港灣。第2種模式則是一旦南西諸島的防守較弱，共軍將動手奪島，藉此更快地阻絕美軍靠近，如此一來，台海戰火就可能波及日本。

高橋也認同記者以下看法，亦即「台灣有事」時，共軍將先令美日部隊無力干預，一步一步奪占美軍和自衛隊的據點，這些可謂台灣有事的「套餐」。

高橋被問到，要是大陸欲奪取日本領土，屆時美國會站在第1線捍衛日本嗎？他直言，根據美日安保條約，兩國要「共同應對」，可不是由任一盟國代替另一盟國作戰，重要的是日本要認真地「自助人助」，「這樣美國才會出手幫助」，做出至少與日方相當的防衛

討論區

這是每一個老闆與高階經理人，都會需要的國際政經分析師特助。訂閱本專題，將會幫助你即時掌握世界最重要的趨勢變動，建立真正客觀、全面的國際觀， 培養對於關鍵議題的深度洞察與分析能力。

趙君朔政經智庫

日本官方智庫認為台海戰爭日本很可能被捲入

以下內容為本則新聞的亮點 值得參考 高橋的研究領域在國際安全、美日關係及現代軍事戰略理論。他認為，「台灣有事」時，若共軍欲登陸台灣，就要拒止馳援的美軍，拒止的模式之一，是摧毀沖繩周邊島鏈上的機場及港灣。第2種模式則是一旦南西諸島的防守較弱，共軍將動手奪島，藉此更快地阻絕美軍靠近，如此一來，台海戰火就

莊子比  我想是因為 一開始只攻擊美軍基地的話 自衛隊還不會參戰 但如果中共連自衛隊的基地也攻擊 至少按照CSIS的兵推 就是日本領土被攻擊 自衛隊就可以參戰了 這是中共下手前要考慮的  我印象中 美軍基地不算日本領土