原文：
Kindle 撤出中國，DRM 之惡與我們的距離 by 高重建
https://weekly.dhk.org/p/kindle-drm
TL;DR 精華摘錄
📌 Kindle 撤出中國之所以延宕兩年多（時程表：2022 年中～2024 年中），除了因為用戶量大，書籍繁多，歸根究柢是 DRM 之惡。
📌 簡單來說，DRM 是以技術手段把數位文件上鎖，只供獲特定授權的用戶在特定工具上使用。
📌 DRM 貌似對書商提供保障，對用戶而言卻徹頭徹尾是種限制⋯⋯說白了，這不是買而是租，讀者從來不曾擁有「購買」的書籍，只是亞馬遜承諾可以在特定環境永久、無限次閱讀它們。
📌 連 Steve Jobs 都反 DRM，在 Jobs 所舉的芸芸論點當中，摒棄 DRM 的最強原因不是甚麼理念，而是 DRM 根本從來擋不住盜版。「The simplest answer is because DRMs haven’t worked, and may never work, to halt music piracy.」Jobs 如是說。
📌 大費周章以 DRM 鎖住音樂，就好像為了防盜大灑金錢安裝牢固的窗花（編按：鐵窗窗花），但大門卻長期開著。
📌 出版社和作者總在強調 DRM，深信只要把電子書鎖好就能杜絕盜版，卻不去考慮，要把紙本書掃瞄成電子檔來盜版，從來都輕而易舉。更不要說，Kindle、Google、Adobe 等電子書 DRM 技術，全都已經被破解。
📌 電子書 DRM 的最大功用是保障亞馬遜壟斷市場，無助出版業扭轉頹勢，徒然破壞用戶體驗。解鎖電子書不但能大幅改善閱讀生態，更有望拓展整個電子書市場。
📌 電子書平台理應覺悟，上鎖的電子書與閱讀器，限制讀者正當使用的權益；
📌 出版商需要認清，讓讀者真正擁有正版電子書，消費者不會減少購買，只會買得更多；
📌 至於作者，不妨同情理解，讀者購買正版電子書不是因為找不到盜版省錢，而是更願意付費支持你。
IMO🙋 待補
原文：
Kindle 撤出中國，DRM 之惡與我們的距離 by 高重建
https://weekly.dhk.org/p/kindle-drm
TL;DR 精華摘錄
📌 Kindle 撤出中國之所以延宕兩年多（時程表：2022 年中～2024 年中），除了因為用戶量大，書籍繁多，歸根究柢是 DRM 之惡。
📌 簡單來說，DRM 是以技術手段把數位文件上鎖，只供獲特定授權的用戶在特定工具上使用。
📌 DRM 貌似對書商提供保障，對用戶而言卻徹頭徹尾是種限制⋯⋯說白了，這不是買而是租，讀者從來不曾擁有「購買」的書籍，只是亞馬遜承諾可以在特定環境永久、無限次閱讀它們。
📌 連 Steve Jobs 都反 DRM，在 Jobs 所舉的芸芸論點當中，摒棄 DRM 的最強原因不是甚麼理念，而是 DRM 根本從來擋不住盜版。「The simplest answer is because DRMs haven’t worked, and may never work, to halt music piracy.」Jobs 如是說。
📌 大費周章以 DRM 鎖住音樂，就好像為了防盜大灑金錢安裝牢固的窗花（編按：鐵窗窗花），但大門卻長期開著。
📌 出版社和作者總在強調 DRM，深信只要把電子書鎖好就能杜絕盜版，卻不去考慮，要把紙本書掃瞄成電子檔來盜版，從來都輕而易舉。更不要說，Kindle、Google、Adobe 等電子書 DRM 技術，全都已經被破解。
📌 電子書 DRM 的最大功用是保障亞馬遜壟斷市場，無助出版業扭轉頹勢，徒然破壞用戶體驗。解鎖電子書不但能大幅改善閱讀生態，更有望拓展整個電子書市場。
📌 電子書平台理應覺悟，上鎖的電子書與閱讀器，限制讀者正當使用的權益；
📌 出版商需要認清，讓讀者真正擁有正版電子書，消費者不會減少購買，只會買得更多；
📌 至於作者，不妨同情理解，讀者購買正版電子書不是因為找不到盜版省錢，而是更願意付費支持你。
IMO🙋 待補