終於在連幾天T storm & tornado 警報警告後，七葷八素的我想留下一些個人想法。

就在最近，我的方格突然迸出一連串某格友頗具負面能量的貼文通知，看標題而擔心疑惑的我，一點進去，看到了貼文和被刪減後的留言串。令我驚訝，我的文友 林燃（創作小說家） 竟然是風波主角之一。

雖然我與林燃素未謀面，但私下交流頻繁深入，她的為人我還是清楚有底的。她愛熱心關心別人（有時我笑她雞婆），也愛用笑語緩解氣氛，絕不會去霸凌別人的人。

再來，我本身對負面情緒很敏感，某格友短時間內一串發文讓我感受大受衝擊。我能理解有人為了讓自己好受這麼做，而我有權利自由保護我個人感受，所以雙退了某格友。過了一天，我想關心某格友是否過了這一波，卻發現我被他封鎖。從周遭認識的格友們，我得知不少關心他的人被他勸退最後被封鎖，替林燃說了幾句話的，甚至有格友只關心被勸退的也被封鎖。而我，一條留言未在雙邊留就被封鎖，不禁讓人質疑準則何在。不過，我尊重某格友個人的決定。

此事件，我看了其他格友們的截圖和留言串，以及某格友刪減後留下的留言串，以下是我的個人想法。

1. 人與人的邊界，依國情不同。在美國，大家較避開對體型、膚色、性別、種族等「人身」做出公開評判和當眾關心，以避歧視之嫌。但，若有人看起來很不舒服、或是突然暴瘦、精神不濟，旁人會主動關心，但尊重對方是否想接受關心。

在台灣，風俗民情較不同，比較多一點人雞婆。因此，林燃可能踩到了某格友的雷點。

2. 人是個體，不可能清楚另個人的界線在哪，很正常。通常大家都盡量避免踩線，但有時還是會誤中雷區，產生摩擦。這起風波，某格友「認為」林燃和某某格友開他人身玩笑，要求道歉；林燃第一時間道歉和刪文了，甚至未在第一時間內立刻發文自證，從旁觀者看來，已經很有誠意了。至於某格友接不接受道歉，那是另一碼事。

3. 但令不少旁觀格友們不能接受的是，某格友要求林燃和某某格友道歉，還要在官方討論區推薦他的文章。道歉和推薦，一碼歸一碼。如在平常，向人自薦請求推薦，不為過，也提升格友互薦風氣。而這件事，要求道歉在先，然後以推薦文章做為「道歉條件」之疑，在我看來，這叫強迫。

因此，林燃當然有權利不去做推薦，但和她誠心道歉不矛盾。可惜，某格友認定 不做推薦=不認同格友間的推薦。其中邏輯最好要理清。

4. 風波起了，通常是讓風波平息最好，畢竟方格子是公眾地，大家都想在這兒友善正向交流。遇到難免的風波摩擦，與其愈煽愈烈，大多數人作法是消弭和解、淡去了事。我從旁人那，得知某格友就此事繼續發文（可能為了發洩，平緩自己心情）。從別人的截圖，看見他連點林燃名號數次，卻對風波中另一格友以「某不知名格友」帶過。明明此二人被他要求道歉，怎麽如此差別對待，為什麼就不能用「某某某格友」替代林燃名號？於此，頗有針對性地損害「林燃」個人品牌之嫌；即使沒有，也讓人覺得他特別對林燃過不去。

Anyways, 有人的地方有江湖，有江湖的地方有風波。一個人的人品人心，需要時間來證明。最重要的特質，此人是否一路走來「前後不變，表裏如一」。

林燃是什麼樣的人，自有時間來證明。

希望這件風波能夠淡去，好天氣再回到這方筆耕園地